Решение № 2-616/2018 2-616/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-616/2018

Дело № 2-616/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000734-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО3,

ответчика представителя администрации Карачевского района по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Карачевский районный суд с иском к администрации Карачевского района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти отца его мать ФИО1 фактически приняла указанное наследство: пользовалась данным участком, оплачивала налоговые платежи.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не обратился, но фактически принял наследственное имущество после смерти матери, забрал личные вещи, документы, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Споров о наследственном имуществе не имеется.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №,расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Карачевского района по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, включая случаи регистрации наследодателя только по месту пребывания, при выдаче свидетельства о праве на наследство местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, определяемое по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО3 является сыном ФИО1, ФИО4

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)пользования землей № и выписки из похозяйственной книги Дроновской сельской администрации Карачевского района Брянской области от 04.09.2018г. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 14.11.1993г., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем 14.11.1993г. составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 26.12.2017г., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем 26.12.2017г. составлена запись акта о смерти №.

После ее смерти ФИО3 14.09.2018г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО5 03.10.2018г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано и предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Свидетели ФИО6 и ФИО7в судебном заседании пояснили, что являются соседями Т-вых. После смерти родителей истца остался жилой дом и земельный участок в <адрес>, которыми ФИО3 пользуется и по настоящее время, он же осуществлял похороны родителей, забрал из дома их личные вещи, документы.

Таким образом, судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.