Решение № 2-2949/2017 2-2949/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2949/2017

Дело № 2-2949/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.03.2014г между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту 20,40% годовых, срок возврата до 22.03.2019г. Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на счет ответчика 600 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате основного долга и процентов по договору задолженность по состоянию на 17.05.2017г. составила 1098 223,99 руб. Банк снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность составила 650238,58 руб. из них задолженность по основному долгу 476092 руб., задолженность по плановым процентам 124370,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21567,90 руб., по просроченному долгу 28208,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014г. в сумме 650238,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу 476092 руб., задолженность по плановым процентам 124370,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21567,90 руб., по просроченному долгу 28208,26 руб., расходы по госпошлине 9 702,9 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) – предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик – в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Предоставил возражения на иск. Исковые требования не признал. Считает, что в заявлении – оферте отсутствует полная стоимость кредита и сумма подлежащая выплате, чем нарушены его права потребителя. В период с 23.03.2014г. – 24.09.2015г. он надлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность на сегодняшний день составляет 324606 руб. С 24.09.2015г. он оказался в трудном материальном положении, у него заболел ребенок, он один обеспечивает семью. Он неоднократно обращался в банк о реструктуризации долга, но получил отказ. Считает, что он должен оплачивать сумму основного долга и процентов по кредиту в сумме 1020 руб. в месяц. За 38 месяцев должен оплатить 38760 руб. Поэтому ему необоснованно начислено плановых процентов 85610 руб. (124370,42-38760=85610). Необоснованно начислено основного долга 151486 руб. (476092-324606). Также не согласен с суммой пени, считает ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 22.03.2014г между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту 20,40% годовых, полная стоимость кредита 22,41%, срок возврата до 22.03.2019г.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16030 руб., которые подлежат уплате каждый период между 25 числом предыдущего месяца и 24 числом текущего календарного месяца. (л.д. 16).

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.6).

Ответчик ознакомлен с расчетом, размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит подписанными ответчиком. (л.д. 16-21).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Из согласия на кредит ВТБ (ЗАО) следует, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями приведенной нормы права. Личная подпись ответчика подтверждает факт ознакомления и согласия ответчика с условиями кредитного договора. Все существенные условия договора согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя.

Согласно п. 4.1.1. Правил ответчик обязался ежемесячно оплачивать кредит и проценты по нему.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составили 0,6%, от суммы не выполненных обязательств.

Ответчик в счет погашения займа денежные средства вносил не в установленном размере и в сроки, что подтверждается поступлением платежей в счет погашения кредита. После сентября 2015г. платежи больше платежи не поступали. (л.д.12)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате основного долга и процентов по договору задолженность по состоянию на 17.05.2017г. составила 1098 223,99 руб. Банк снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность составила 650 238,58 руб. из них задолженность по основному долгу 476 092 руб., задолженность по плановым процентам 124370,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21567,90 руб., по просроченному долгу 28208,26 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. Установленные обстоятельства опровергают доволды ответчика о неправильном начислении суммы основного долга и процентов по кредиту.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 650238,58 руб. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку пеня снижена банком добровольно и размер пени по основному долг и процентам соответствует требования разумности и последствиям нарушения обязательств.

Возражения ответчика по иску, что он не оплачивал кредит в связи с трудным материальным положением, не могут служить основанием для отказа в иске.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Ухудшение материального положения, не является существенным изменением обстоятельств, которые истец не мог бы предвидеть при заключении кредитного договора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 9702,39 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014г. в сумме 650238,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу 476092 руб., задолженность по плановым процентам 124370,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21567,90 руб., по просроченному долгу 28208,26 руб., расходы по госпошлине 9 702,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.09.2017г.

Судья: Сигора Т.А.