Решение № 2-595/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-595/2020

УИД 74RS0029-01-2020-001295-69 Дело № 2-595/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 02 сентября 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 479 500,00 руб. на срок по 06.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 479500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 20.07.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 543820.92 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 543 820,92 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 436405,97 рублей, задолженность по процентам в размере 103914,95 рублей, задолженность по иным платежа, предусмотренным договором, в размере 3500 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 638,21 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались без вручения с отметкой о временном отсутствии адресата.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2013 года ответчик ФИО3 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 479500 рублей, под 29,90% годовых сроком на 47 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 20800 руб. В поданном заявлении указано, что полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: 809292,77 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (479500.00 руб.); проценты по Кредиту (329792,77 руб.). Полная стоимость кредита при предоставлении Услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом эмиссии за выдачу наличных составляет 39.73 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: 1310490,41 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (479500.00 руб.); проценты по Кредиту (417546.97 руб.); комиссии за вышеуказанные услуги (593254,31 руб.), комиссия за вышеуказанные услуги (237736,10 руб.).

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, условия, график платежей, тарифы, получение указанных документов он подтвердил своей подписью в заявлении (п.6 заявления).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, путем выдачи запрашиваемых денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» переуступило право требования кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №№. Сумма приобретенного права составила 543820,92 рублей.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 380700 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление должника о состоявшемся согласно п. 2.4. договора переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в реестре переданных прав (требований), соответствует положению статьи 385 ГК РФ.

В установленном законом порядке условия договора стороной ответчика не оспорены, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по кредиту 436405,97 рублей, задолженность по процентам 103914,95 рублей, задолженность по иным платежа, предусмотренным договором, 3500 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные нормы права, на основании анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ответчику кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по кредиту в размере 436405,97 рублей, процентов в размере 103914,95 рублей.

Что касается требований о взыскании 3500 рублей как задолженности по иным платежам, то из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма является комиссией.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 4.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за предоставление услуг по договору взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами.

Также п. 6.3. Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам.

Вместе с тем, указанные Тарифы истцом не приложены к исковому заявлению, что не позволяет суду проверить размер заявленных к взысканию комиссий. Из условий заключенного кредитного договора не усматривается согласие ответчика на выплату каких-либо комиссий по нему. График платежей, представленный истцом и содержащий информацию о комиссии, не содержит подписи ответчика. При этом размер комиссии, указанный в графике, составляет 3548,00 рублей.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8603,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 436405 рублей 97 копеек, просроченной задолженности по процентам 103914 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова