Постановление № 1-69/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 декабря 2017 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников Нафеева М.А., Площенко Н.П.

представивших соответственно ордера № от 05.09.2017 года, № от 05.09.2017 года

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 04 часов до 08 часов 23 июля 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи поля учебного хозяйства ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа», расположенного в <адрес>, на котором произрастает картофель, принял решение о хищении картофеля с вышеуказанного поля, с целью использования похищенного для личного потребления и извлечения для себя материальной выгоды. О своем преступном решении ФИО1 сразу же сообщил находящейся рядом с ним ФИО2, предложив совместно совершить хищение картофеля с данного поля с целью его дальнейшего употребления в пищу и извлечения для себя совместной материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 о совместном хищении картофеля сразу же согласилась, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени прошли на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и расположенный в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, стали руками выкапывать и применяя для удобства имевшееся у них при себе ведро, набирать в принесенный с собой полипропиленовый мешок, принадлежащий ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа» картофель. Действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 наполнили картофелем один полипропиленовый мешок, который ФИО1 переместил за пределы поля, спрятав его в ближайшей лесополосе для дальнейшей транспортировки к месту проживания. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили картофель сорта «Рамос» общим весом 31 кг. 600гр., урожая 2017 года, стоимостью 948 рублей, исходя из стоимости 30 рублей за 1 кг. картофеля сорта «Рамос». После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа» материальный ущерб на общую сумму 948 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов до 06 часов 06 августа 2017 года ФИО1, находясь в принадлежащей ФИО2 <адрес>, зная, что на земельном участке, принадлежащем учебному хозяйству ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа», расположенном <адрес> произрастает картофель, принял решение о хищении картофеля с вышеуказанного поля, с целью использования похищенного для личного потребления и извлечения для себя материальной выгоды. О своем преступном решении ФИО1 сразу же сообщил находящейся с ним в квартире ФИО2, предложив совместно совершить хищение картофеля. ФИО2 с предложением ФИО1 о совместном хищении картофеля сразу же согласилась, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени пришли на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) и расположенный <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, стали руками выкапывать и применяя для удобства имевшееся у них при себе ведро, набирать в принесенные с собой для этой цели два полипропиленовых мешка, принадлежащий ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным поведением закрытого типа», картофель. Действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 04 часов до 06 часов 06 августа 2017 года, наполнили картофелем 2 полипропиленовых мешка, которые ФИО1 поочередно переместил за пределы поля, спрятав их в ближайшей лесополосе для дальнейшей транспортировки к месту проживания. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 намеревались тайно похитить картофель сорта «Рамос» общим весом 67,6 кг., урожая 2017 года, стоимостью 1690 рублей, исходя из стоимости 25 рублей за 1 кг. картофеля.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение 2 мешков и 1 ведра картофеля до конца и распорядиться похищенным картофелем ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 06 часов 06 августа 2017 года, покидая место совершения преступления с ведром, в котором находилась часть похищенного картофеля, были задержаны заведующим учебным хозяйством ФГБПОУ «Неманское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением закрытого типа ФИО3

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, а также заключение заместителя прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, ущерб возмещен, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 кг. картофеля сорта «Рамос» урожая 2017 года – возвратить представителю потерпевшего ФИО3;

- ведро объемом 10л. – возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович