Постановление № 1-69/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Светлый 02 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоениях, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2011 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора ОАО «<данные изъяты>» на 2011-2013 г.г., утвержденного генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного председателем профкома работников ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 34776 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 34776 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 34776 рублей.

Кроме того, 09 февраля 2012 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора ОАО «<данные изъяты>» на 2011-2013 г.г., утвержденного генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного председателем профкома работников ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 5000 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 14 марта 2014 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования <данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 2000 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 17 февраля 2015 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 500 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в кассе ОАО «<данные изъяты>» получил денежные средства в сумме 500 рублей, с учетом удержания налога на доходы физического лица. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, 13 марта 2015 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 2000 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2016 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6. Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1. и 4.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 1000 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 15 марта 2016 года, в дневное время, в служебном кабинете директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация муниципального образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенный полномочиями, согласно п. 2.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с председателем совета директоров ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, являющимся главой муниципального образования «<данные изъяты>», распоряжаться имуществом ОАО «<данные изъяты>», за которое согласно п. 2.6 Трудового договора несет полную материальную ответственность, в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение п.п. 4.1 и 4.3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного и.о. главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого премировал себя, как генерального директора ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 5000 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, с учетом удержания налога на доходы физического лица, были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве премии. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании защитник Грозный Б.А. заявил ходатайство об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, сославшись на то, что причиненный материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых деяний, поддержал заявленное защитником ходатайство, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме и администрация МО «<данные изъяты>» претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий, и отказался от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба.

Проверив и оценив приведенные сторонами доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 деяний.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы

Поскольку указанная правовая норма не ограничивает право суда на изменение категории преступления на менее тяжкую только при разрешении вопроса с постановлением итогового решения, предусматривающего назначение наказания, иным решением, в том числе при прекращении уголовного дела, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, полное возмещение причиненного ущерба, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Согласно части первой статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из части второй статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение ИЦ УМВД по <адрес> подтверждает отсутствие у ФИО1 судимости.

Таким образом, учитывая изменение судом категории совершенных ФИО1 преступлений, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемых деяний, и тем самым способствовал расследованию преступления, а также возместил причиненный ущерб в размере 50276 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, размер причиненного ущерба и его полное возмещение ФИО1, суд приходит к убеждению, что в настоящее время ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

Судом разъяснено сторонам, что такое основание прекращения уголовного дела, как деятельное раскаяние, является нереабилитирующим, а также они ознакомлены с последствиями прекращения уголовного дела по этому основанию.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1по основанию, предусмотренному частью первой статьи 28 УПК РФ.

В отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении подсудимого отпала, а потому она подлежит отмене.

По уголовному делу прокурором г. Светлого в защиту интересов администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к ФИО1 предъявлен гражданский иск с требованием о взыскании незаконно полученной премии в размере 34776 рублей.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд удостоверился в том, что отказ прокурора от иска является актом свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Принять отказ прокурора г. Светлого от иска и прекратить производство по гражданскому иску прокурора г. Светлого в защиту интересов администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной премии.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов