Решение № 2-1543/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-1543/2025;)~М-1253/2025 М-1253/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1543/2025

Дело № 2-91/2026 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001853-88)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 02 февраля 2026 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО, в пределах наследственной массы, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388670 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты в сумме 20608 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в сумме 368062 рубля 68 копеек; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12216 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 539762 рубля 96 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 14,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Протокольным определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО4 – жена наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО был предоставлен кредит на сумму539762 рубля 96 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 14,6% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 9940 рублей 59 копеек.

Задолженность по кредитному договору составляет 388670 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 20608 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в сумме 368062 рубля 68 копеек.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа <адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО3 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО4 – жена наследодателя, ФИО1, ФИО2, дети наследодателя.

В собственности ФИО находилась ? доля в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 382308 рублей 68 копеек.

По данным ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО в собственности транспортных средств не имел.

По данным Гостехнадзора Главного государственного инженера-инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> за ФИО тракторов и других самоходных машин не числится.

Денежная сумма на счетах в банках, открытых на имя ФИО, отсутствует.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 95577 рублей 17 копеек, что составляет пределы суммарной ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым, поскольку суммарная стоимость наследственного имущества, и тем самым пределы ответственности наследников менее суммы задолженности по кредиту, то взыскание задолженности подлежит с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд также учитывает полное признание ответчиками иска в пределах стоимости наследственного имущества. Признание сделаны добровольно, соответствуют требованиям законодательства, не нарушают прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 3004 рубля 20 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95577 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3004 (три тысячи четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова