Решение № 2-1159/2025 2-1159/2025~М-1176/2025 М-1176/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1159/2025

УИД: 11RS0020-01-2025-002132-78

2-1159/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.11.2023 №<Номер> в сумме 64 396 руб. 80 коп., том числе основного долга – 26 000 руб., процентов – 38 396 руб. 80 коп., а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <Дата> по дату полного фактического погашения займа.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с АО "МКК УФ", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> АО "МКК УФ" передало ООО ПКО "Нэйва" свое право (требование) по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «МКК УФ».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо, извещено надлежаще, участия в судебном заседании не приняло.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 19.11.2023 на основании заявления ответчика от 19.11.2023, оформленного на сайте АО "МКК УФ" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и АО "МКК УФ" был заключен договор потребительского займа №<Номер>.

По условиям договора АО "МКК УФ" обязалось предоставить З.С.АБ. заём в сумме 29 536 руб. на 30 дней под 292,0 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно установленным договором графиком платежей. При этом, 26 000 руб. – сумма займа по настоящему договору, а денежные средства в размере 3 536 руб. подлежали уплате заемщиком займодавцу в счет уплаты по договору возмездного оказания услуг №<Номер> (л.д.10-11).

Сумма микрозайма в размере 26 000 руб. получена ФИО1 19.11.2023 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой (Банк) и указывает на надлежащее исполнение АО "МКК УФ" обязательств, принятых по договору (л.д.17).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам с согласия заемщика (л.д.11).

<Дата> между АО "МКК УФ" и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований <Номер>, в соответствии с которым АО "МКК УФ" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от 19.11.2023 №<Номер> ООО ПКО "Нэйва" (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 19.11.2023 №<Номер> содержится условие о том, что заемщик согласен на уступку прав требования.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 19.11.2023 №<Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 26 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа №<Номер> в размере 26000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 19.11.2023 №<Номер> не может превышать 38 396 руб. 80 коп. (29536*1,3).

С учетом положений заключенного между сторонами договора с З.С.АБ. в пользу ООО ПКО "Нэйва" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 38 396 руб. 80 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

При таком положении требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 08.10.2025 по дату полного фактического погашения займа подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку достигнут предел начисленных процентов по договору.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" задолженность по договору займа от 19 ноября 2023 года №<Номер> в общем размере 64 396 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 26 000 рублей., проценты за пользование займом – 38 396 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное заочное решение составлено 26.11.2025.