Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело № 2-1817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности передать прибор общедомового учета потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании ущерба в размере 979 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей. Кроме того, просил обязать передать прибор общедомового учета потребленной электроэнергии представителю собственников жилых помещений.

В обоснование своих требований указывал, что он является собственником <адрес>. Данный дом оборудован прибором общедомового учета потребленной электроэнергии. Однако, несмотря на наличие прибора общедомового учета потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выставляли счет на оплату электроэнергии по нормативу потребления. Считает, что на протяжении длительного времени ответчик не производил ремонт прибора общедомового учета электроэнергии, что привело к увеличению платы исходя из показаний прибора учета. Кроме того, считает, что прибор общедомового учета электроэнергии, которым оборудован <адрес> является общим имуществом собственников дома и должен быть передан для обслуживания управляющей компании либо представителю собственников.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – представитель ПАО «Челябэнергосбыт» исковые требования не признал и пояснил, что <адрес> был оснащен автоматизированной системой контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) в соответствие с Областной целевой программой повышения энергетической эффективности экономики Челябинской области и сокращения энергетических издержек за счет денежных средств Челябинской области и ПАО «Челябэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ инженером СТА Челябинского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» проведено обследование электроустановки вышеуказанного дома и составлен акт о неисправности общедомового прибора учета. С указанного времени до марта 2016 года, когда общедомовой прибор учета электроэнергии был отремонтирован, начисление по оплате электроэнергии производилось не по общедомовому прибору учета электроэнергии, а по нормативу потребления, устанавливаемого органами государственной власти субъекта РФ. Требования о передаче общедомового прибора учета на баланс управляющей компании не может быть удовлетворен, поскольку АСКУЭ является целостной электронной системой учета и передачи показаний потребления электроэнергии в многоквартирном доме. Отчуждение одного из компонентов системы сделает невозможным нормальное функционирование системы. Кроме того, истец до обращения в суд не обращался с заявлением в ПАО «Челябэнергосбыт» о передаче общедомового прибора учета. Передача общедомового прибора учета возможна только при передаче на баланс управляющей компании всей системы АСКУЭ, для чего требуется решение всех собственников.

Третье лицо - представитель ООО УК «Ленинского района-1» в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным (п.1 ст. 540 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником <адрес> и является потребителем электрической энергии по указанному адресу.

Согласно п. 3.2. Устава ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляет деятельность по покупке электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализует электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

ПАО «Челябэнергосбыт» является для истца энергоснабжающей организацией, между ними в силу статьи 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого практического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ (далее ФЗ-261) здания, строения, сооружения, за исключением указанных в ч. 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07. 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> оборудован автоматизированной системой контроля и учета электроэнергии, установленной на вводе в жилой дом и на каждую квартиру, позволяющей дистанционно без присутствия контролера фиксировать показания счетчиков.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «Энергоучет» установлены и опломбированы общедомовые приборы учета № – (ввод №) и № – (ввод №).

ДД.ММ.ГГГГ инженером СТА Челябинского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» составлен акт №, согласно которому показания на общедомовых приборах учета электроэнергии не сканировались.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Челябэнергосбыт» проведено обследование электроустановки вышеуказанного дома и составлен соответствующий акт № согласно которому на 1 вводе сгорел трансформатор тока.

После проведения замены трансформатора тока на общем учете ввода № ДД.ММ.ГГГГ вновь представителем ответчика было проведено обследование электроустановки дома и составлен акт № согласно которому на вводе № ОПУ № и на вводе № ОПУ № установлен факт отсутствия тока.

С ДД.ММ.ГГГГ жильцам, проживающим в многоквартирном <адрес>, в том числе и ФИО1, начисление ОДН производится с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета коммунальной услуги, то оплата за соответствующую услугу рассчитывается исходя из показаний данного прибора. Если такой прибор не установлен, либо является не расчетным (не исправным), то в основу расчета положен норматив потребления, устанавливаемый органами государственной власти субъекта РФ.

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах на территории Челябинской области» был установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах в которых отсутствует ОПУ электрической энергии в размере 5,12 кВт* ч\м.

Расчет платы за ОДН по электроэнергии производился в соответствие с п. 48, формула 15 прил. № 2 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанного времени не были утверждены нормативы и тарифы потребления на ОДН по электроэнергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ОДН по электроэнергии у истца составил 96 рублей 33 копейки ((5,12 кВт*ч\м.кв.х1442,30 м.кв.)\(10815+16.40)м.кв.х 83,20 м.кв.)х 1,69 руб.), где 5.12 кВт*\м.кв. – норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на основании Постановления ГК «ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 1442,30 кв.м. – площадь общего имущества; 10 815 кв.м. – площадь жилых помещений; 16,40 кв.м. - площадь нежилых помещений; 83,20 кв.м. – площадь квартиры истца; 1,69 рублей тариф на коммунальный ресурс).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 385 рублей 32 копейки (96,33х4), где 4 – количество месяцев).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ОДН по электроэнергии у истца составил 96 рублей 80 копейки ((5,12 кВт*ч\м.кв.х1442,30 м.кв.)\(10815+394,86)м.кв.х 83,20 м.кв.)х 1,76 руб.), где 5.12 кВт*\м.кв. – норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на основании Постановления ГК «ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 1442,30 кв.м. – площадь общего имущества; 10 815 кв.м. – площадь жилых помещений; 394,86 кв.м. - площадь нежилых помещений; 83,20 кв.м. – площадь квартиры истца; 1,76 рублей тариф на коммунальный ресурс).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 193 рубля 60 копеек (96,80х2), где 2 – количество месяцев).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за ОДН по электроэнергии истцу не начислялась в связи с отменой норматива на ОДН по электроснабжению по иску прокурора Челябинской области.

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Челябинской области» был установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых отсутствует ОПУ электрической энергии в размере 5,90 кВт* ч\м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ОДН по электроэнергии у истца составил 102 рубля 80 копеек ((5,90 кВт*ч\м.кв.х1332,50 м.кв.)\(10815+394,86)м.кв.х 83,20 м.кв.)х 1,76 руб.), где 5.90 кВт*\м.кв. – норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на основании Постановления ГК «ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 1332,30 кв.м. – площадь общего имущества; 10 815 кв.м. – площадь жилых помещений; 394,86 кв.м. - площадь нежилых помещений; 83,20 кв.м. – площадь квартиры истца; 1,76 рублей тариф на коммунальный ресурс).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 616 рублей 80 копеек (102,80 х 6), где 6 – количество месяцев).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ОДН по электроэнергии у истца составил 120 рублей 96 копеек ((6,43 кВт*ч\м.кв.х1332,50 м.кв.)\(10815+394,86)м.кв.х 83,20 м.кв.)х 1,92 руб.), где 6.43 кВт*\м.кв. – норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на основании Постановления ГК «ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 1332,30 кв.м. – площадь общего имущества; 10 815 кв.м. – площадь жилых помещений; 394,86 кв.м. - площадь нежилых помещений; 83,20 кв.м. – площадь квартиры истца; 1,92 рублей тариф на коммунальный ресурс).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 725 рублей 76 копеек (120,96 х 6), где 6 – количество месяцев).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ОДН по электроэнергии у истца составил 149 рублей 76 копеек ((7,91 кВт*ч\м.кв.х1332,50 м.кв.)\(10815+394,86)м.кв.х 83,20 м.кв.)х 1,92 руб.), где 7.91 кВт*\м.кв. – норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН на основании Постановления ГК «ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; 1332,30 кв.м. – площадь общего имущества; 10 815 кв.м. – площадь жилых помещений; 394,86 кв.м. - площадь нежилых помещений; 83,20 кв.м. – площадь квартиры истца; 1,92 рублей тариф на коммунальный ресурс).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 299 рублей 52 копейки (149,76 х 2), где 2 – количество месяцев).

Из лицевого счета ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за ОДН по электроэнергии была начислена ему в сумме 1 437 рублей 71 копейки, что соответствует действующему законодательству. В соответствии с квитанциями, предоставленными истцом в материалы дела ( л.д. №), за указанный период ответчиком предъявлена истцу к оплате сумма за ОДН по электроэнергии в размере 1 437 рублей 71 копейку.

Суд считает, что действия ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению денежных средств истцу за ОДН по электроэнергии соответствуют требованиям действующего законодательства и произведены в соответствии с формулами, утвержденными правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Действующее законодательство не предусматривает начисление платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды во усредненным показаниям общедомового прибора учета, полученным после периода, в котором такой прибор являлся неисправным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске ФИО1 о взыскании с ПАО «Челябэнергосбыт» ущерба в размере 979 рублей 42 копейки.

Доводы истца о том, что общедомовой прибор учета электроэнергии находился в неисправном состоянии длительное время по вине ответчика, не может являться основанием для удовлетворения иска.

В силу действующего законодательства обязанность по установке общедомового прибора учета возложена на собственников многоквартирного жилого дома. В случае не согласия со сроками ремонта имеющейся на <адрес> система АСКУЭ, часть которой является и коллективный прибор учета, собственники имели право провести общее собрание собственников и установить иной коллективный прибор учета. При этом суд учитывает, что коллективный прибор учета, имеющийся на <адрес> не является собственностью жителей многоквартирного дома, поскольку доказательств того, что система АСКУЭ была установлена за счет денежных средств собственников МКД, в соответствие с решением общего собрания собственников дома, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом не установлено у ПАО «Челябэнергосбыт» каких-либо незаконных действий, причиняющих вред здоровью ФИО1, а также нарушающих его права потребителя, то суд считает необходимым отказать ФИО1 в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2 Правил, коллективным прибором учета является средство измерения, используемое для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом не установлено у ПАО «Челябэнергосбыт» каких-либо незаконных действий, причиняющих вред здоровью ФИО2, то суд считает необходимым отказать истцу в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствие с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что система АСКУЭ, которая включает в том числе и коллективный прибор учета электроэнергии, был установлен в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что система АСКУЭ в <адрес> была установлена за счет средств <адрес> и ПАО «Челябэнергосбыт», передана на баланс ПАО «Челябэнергосбыт».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств того, что коллективный прибор учета электроэнергии в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был установлен по решению общего собрания собственников и за счет денежных средств собственников. Следовательно, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ система АСКУЭ, частью которой является коллективный прибор учета, не может быть признан собственностью жителей <адрес>.

То обстоятельство, что данная электрическая система и коллективный прибор учета электроэнергии находится в подвале <адрес> само по себе не свидетельствует о возникновении права собственности у жильцов МКД, поскольку исходя из смысла ст. 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении потребления электрической энергии» система учета и коллективный прибор учета может находится и в собственности поставщика услуги по электрической энергии.

В силу п. 136 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее-измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объектов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документы понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Из показаний специалиста ФИО3 следует, что коллективный прибор учета электроэнергии в <адрес> является частью системы учета АСКУЭ, передача только коллективного прибора учета собственникам МКД невозможна без передачи всей системы АСКУЭ.

Не доверять пояснениям специалиста у суда оснований не имеется, поскольку специалист имеет высшее образование в области электрофикации, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что решением общего собрания собственников <адрес> было принято решение о принятии в собственность жильцов системы АСКУЭ, в том числе и коллективного прибора учета.

Протокол общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ФИО1 полномочиями на обращение в суд не может являться доказательством принятия собственниками решения о принятии в собственности коллективного прибора учета, поскольку в данном протоколе и в реестре собственников в повестке общего собрания отсутствует вопрос и принятии в собственность жильцов коллективного прибора учета и системы АСКУЭ, а также предоставлении полномочий ФИО1 от имени собственников обратиться в суд по данному вопросу.

В соответствие с п. 1 ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств того, что он как полномочное лицо собственников многоквартирного <адрес> обращался к ответчику с заявлением о передаче коллективного прибора учета электроэнергии, предоставлял решение собрания собственников по данному вопросу и ему было отказано.

Поскольку коллективный прибор учета электроэнергии в <адрес> является частью системы АСКУЭ, его функционирование вне системы невозможно, собственники дома не принимали в установленном законом порядке решения о передаче им в собственность системы АСКУЭ, не предоставляли полномочий истцу на предъявления иска в суд л передаче коллективного прибора учета электроэнергии, отсутствуют доказательства обращения собственников к ответчику с заявлением о передаче им коллективного прибора учета электроэнергии, то суд считает необходимым отказать в иске ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «Челябэнергосбыт» передать прибор общедомового учета электроэнергии представителю собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возмещении ущерба в размере 979 рублей 42 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, возложении обязанности передать прибор общедомового учета потребленной электроэнергии представителю собственников жилых помещений <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова