Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору займа не выполнила. Поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возврат долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явилась. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцовую сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения займа <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определяется с даты возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому, суд соглашается с доводами искового заявления, также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости. Поскольку истцом представлен договор на оказание юридических услуг с распиской об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму задолженности в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2516 (двух тысяч пятьсот шестнадцати) рублей 88 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 6156 (шести тысяч ста пятидесяти шести) рублей 67 копеек, за юридический услуги 10000 (десять тысяч), почтовые расходы в размере 76 (семидесяти шести) рублей 60 копеек и в возврат госпошлины 1960 (одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейку.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: