Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-993/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-993/17 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 10 июля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать долг по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты по договору 400% годовых в размере 40 232 500 рублей, пени по договору 63 030 000 рублей, возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 15 апреля 2015 года они заключили договор займа денежных средств, истец передал ответчику 5 500 000 рублей сроком до 15 июля 2015 года. На передачу денежных средств была составлена расписка.

На основании п. 2.3 договора на сумму, займа, не возвращенную истцу, начисляются проценты 400 % годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата денежных средств.

В силу п. 3.2 договора в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик выплачивает пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик сумму долга не возвратил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила расчет процентов и пени по договору. Общая сумма, которую она просит взыскать с ответчика, составляет 108 762 500 рублей. Суду пояснила, что ответчик денежные средства в размере 5 500 000 рублей получил в полном объеме, договор подписал, был согласен в размерами процентов и пени по договору, поэтому должен исполнить свои обязательства.

Ответчик ФИО2 не отрицает получение им денег в размере 5 500 000 рублей, договор от 15 апреля 2015 года не оспаривает, в этой части иск признает. Что касается процентов и пени, то считает такие суммы явно завышенными, просит уменьшить их размер. Он не уклоняется от исполнения договора займа, но в настоящее время финансовое положение не позволяет ему исполнить договор.

Установлено, что 15.04.2015 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на 5 500 000 рублей. ФИО1 передал по расписке ФИО2 5 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств 15 июля 2015 года.

До настоящего времени ФИО2 долг ФИО1 не возвратил.

Согласно условий договора п. 2.3 на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 400% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Расчет следующий: 400% : 365 дней = 1,1% за каждый день, с 15 апреля 2015 года по 07 февраля 2017 года срок составил 665 дней.

1,15 х 665 дней = 731,5%

5 500 000 рублей : 100% х 731,5 % = 40 232 500 рублей.

На основании п. 3.2 договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет следующий: с 16 июля 2015 года по 07 февраля 2017 года- 573 дня.

5 500 000 рублей : 100% х 2% х 573 дня = 63 030 000 рублей.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получил от истца 5 500 000 рублей. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство перед истцом о возврате денежных средств, то с ФИО2 в пользу истца в безусловном порядке следует взыскать долг 5 500 000 рублей.

Ответчик условия договора не оспаривает, полагает предъявленные требования в части взыскания процентов и неустойки завышенными. С чем суд соглашается.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит заявленные ко взысканию сумму процентов в 40 323 500 рублей и сумму неустойки (пени) в 63 030 000 рублей явно завышенными, превышающей в разы размер долга. С учетом обстоятельств по делу суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты 2 000 000 рублей, неустойку (пени) в размере 1 000 000 рублей.

Также ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 рублей.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает: 5 500 000 рублей возврат долга по договору, 2 000 000 рублей проценты по договору, 1 000 000 пени по договору, возврат госпошлины 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, в пользу ФИО1

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 5 500 000 рублей,

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 рублей,

- пени за просрочку 1 000 000 рублей,

итого 8 500 000 рублей, возврат госпошлины 60 000 рублей, всего 8 560 000 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований на 100 262 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий