Решение № 2-533/2025 2-533/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-533/2025

47RS0017-02-2025-000214-94 Дело № 2-533/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 08 апреля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора Ермоленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» об обязании провести обследование и мониторинг технического состояния здания,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года Тихвинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Пашозерский культурно-досуговый центр», в котором указал, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях установлено, что МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» эксплуатирующее здание, расположенное по адресу: <адрес> д. <адрес>, в нарушение ч.1, ч.2 ст. 40 Закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательное техническое обследование и мониторинг технического состояния зданий, силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, не проводилось.

26.02.2025 года в Тихвинскую городскую прокуратору поступил ответ МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» о том, что в учреждении до настоящего времени не проведено техническое обследование зданий и учреждений силами специализированных организаций.

Таким образом, прокурором сделан вывод о том, что требования законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях соблюдаются МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» ненадлежащим образом, что является недопустимым.

В этой связи прокурор просит суд обязать МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» провести обследование и мониторинг технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, в д. <адрес> не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу.

От ответчика – директора МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления следует, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчик не отрицал указанные в иске обстоятельства, требования прокурора соответствуют Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утверждённому Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 г. № 312, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» (ИНН <***>), исковые требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать МУ «Пашозерский Центр культуры и досуга» в срок не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование и мониторинг технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова