Решение № 2-391/2017 2-423/2017 2-423/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-391/2017Илекский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело № 2-391/2017 именем Российской Федерации 24 августа 2017 года село Илек Илекского района,Оренбургской области Илекский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО21 (девичьей фамилией ФИО20) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО18 (девичьей фамилией ФИО20) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Указывает, что с целью перерасчета пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> как мать, имеющая троих детей. В перерасчете пенсии ей было отказано в связи с тем, что в графе «мать» ее фамилия указана «ФИО20», а в соответствии со свидетельством о браке ей была присвоена фамилия «ФИО19» как по паспорту. Обращает внимание, что она обращалась в отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении детей, но ей было отказано в связи с нецелесообразностью внесения исправлений и рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт родственных отношений между ней и ее детьми: сыном ФИО7, дочерью ФИО21 и дочерью ФИО13 В судебном заседании заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не присутствует, обратилась в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица – ФИО7, ФИО21, ФИО13, представитель ГУ УПФ в <адрес> в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. Суд, допросив свидетелей, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Одним из таких фактов, указанных в п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, является факт родственных отношений. Как установлено в судебном заседании иным способом иначе, чем в судебном порядке, заявитель подтвердить факт родственных отношений между ней и ее детьми, не может. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов. Из исследованного судом свидетельства о заключении брака серии I-РА № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия обоим супругам ФИО19. Из исследованных судом свидетельств о рождении ФИО7 серии II-УЧ №, ФИО15 серии II-РЖ № и ФИО14 серии II-УЧ № усматривается, что их родители являются ФИО5 и ФИО6. Согласно исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Озерского сельсовета <адрес> на основании записи похозяйственных книг за 1983-1985 годы следует, что заявитель ФИО1 действительно родила и воспитала сына ФИО7 и дочерей ФИО14 и ФИО15 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 длительное время знают как заявителя ФИО1, так и ее родственников. Они подтверждают, что ФИО1 является матерью ФИО7, ФИО21 и ФИО13 Свидетели ФИО16 и ФИО17 являются не заинтересованными в исходе дела лицом, в связи с чем, суд считает показания указанных свидетелей положить в основу доказательств. Судом установлено, что органы ЗАГС администрации <адрес>, ссылаясь ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», отказались внести изменения в указанную запись акта гражданского состояния ввиду отсутствия документов, являющихся основанием для внесения исправлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между заявителем ФИО1 и ее детьми ФИО7, ФИО21 и ФИО13 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд, заявление ФИО1 – удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> и ее сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>. Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> и ее дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес>. Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> и ее дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Илекский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий, Судья Илекского районного суда <адрес> Л.К. Волобоева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Илекский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:ГУ УПФР в Новосергиевском районе (подробнее)Судьи дела:Волобоева Л.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 |