Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело № 2-1016/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд, с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, является собственником квартиры по адресу: РС (Я), ........ Ответчик является владельцем квартиры, расположенной этажом выше. [Дата] по вине ответчика произошло затопление его квартиры. Истец вынужден, обратится в экспертное учреждение для установления суммы причиненного ущерба. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб на сумму 211 866 рублей 40 копеек. Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей. При подаче заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 439 рублей. Настаивает взыскать с ФИО2 в его пользу сумму материального ущерба в размере 211 866 рублей, расходы, на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5439 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась и настаивала отказать, поскольку не является собственником ........ Собственником является ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права [Дата].

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Основанием для возникновения обязательства по возмещению вреда является совокупность следующих условий: наличие ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и ущербом, вина правонарушителя.Судом установлено и материалами дела подтверждается, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., что подтверждается договором купли-продажи от [Дата] [Номер].

[Дата] произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, что подтверждается актом обследования от [Дата]. Причиной залива установлена утечка трубы, ведущая из нагревательного водяного бойлера вышерасположенной ........

Согласно отчету [Номер] от [Дата], составленным АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки», стоимость ущерба причиненного заливом квартиры истца составляет 211 866 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... является ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права [Дата].

Таким образом, суд приходит к выводу, оснований для возложения обязанности за возмещения причиненного вреда на ФИО2 не имеется, поскольку является не надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Михайлова Т.Е.