Решение № 2-237/2024 2-8(3)/2025 2-8/2025 2-8/2025(2-237/2024;)~М-227/2024 М-227/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-237/2024

№ 2-8(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2024-000315-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской <Адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ВЕВ о взыскании денежных средств по договору о предоставлении гранта, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, заместитель прокурора Саратовской <Адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», обратился в суд с иском к ВЕВ о взыскании денежных средств по договору о предоставлении гранта, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса при получении и расходовании субсидий на выполнение проектов по разработке оборудования гражданского назначения в сфере развития радиоэлектронной промышленности, установлено, что между грантополучателем ВЕВ и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» заключен договор (соглашение) о предоставлении гранта на выполнение работ по разработке новых товаров, изделий, технологий или услуг с использованием результатов научно-технических и технологических исследований, имеющих потенциал коммерциализации и находящихся на самой ранней стадии развития по теме «Устройство для постоянного мониторинга кардиосигналов для предотвращения на основе алгоритмов искусственного интеллекта возникновения критических состояний» по итогам конкурса в рамках программы «Студенческий стартап» от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. ВЕВ в 2023 году от Фонда получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые переведены на сберегательный счет <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». В силу п. 2.1 Договора общий срок выполнения работ составляет 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ВЕВ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Кардиотехмонитор». В ходе анализа исполнения обществом обязательств по Договору установлено, что бюджетные средства в размере 34980 руб. использованы для взноса в уставный капитал, оплаты сервисов электронного документооборота, оплаты банковских услуг и оплаты штрафа. Таким образом, по истечении общего срока выполнения рабьот, 1 этап Календарного плана выполнен только в части образования юридического лица, 2 этап Календарного плана не выполнен полностью, неизрасходованная часть предоставленных Фондом средств ВЕВ в бюджет не возвращена. Кроме того, в ходе проверки установлено, что промежуточный и заключительный отчеты о выполнении работ, не составлялись, в Фонд не направлялись. От выполнения работ ВЕВ не отказывался, сообщение об отказе от исполнения работ в Фонд не направлялось, соглашение о расторжении Договора не подписывалось, 1 этап работ исполнен в части создания и регистрации Общества. Учитывая, что цель предоставленного гранта на выполнение работ по разработке новых товаров, изделий, технологий или услуг с использованием результатов научно-технических и технологических исследований, имеющих потенциал коммерциализации и находящихся на самой ранней стадии развития по теме «Устройство для постоянного мониторинга кардиосигналов для предотвращения на основе алгоритмов искусственного интеллекта возникновения критических состояний» не достигнута, вышеизложенное свидетельствует о неэффективном расходовании выделенных средств на реализацию указанных работ, что в свою очередь послужило причиной недостижения установленных показателей реализации программных мероприятий. По результатам проведения расчета, сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ составляет - 52868 руб. 85 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ВЕВ в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 868 руб. 85 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронин П.А. заявленное требование поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ВЕВ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Кардиотехмонитор» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в пользу бюджета Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25529 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Саратовской <Адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН <Номер>, ОГРН <Номер>) к ВЕВ (паспорт <Номер>) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении гранта, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ВЕВ (паспорт <Номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН <Номер>, ОГРН <Номер>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 868 руб. 85 коп.

Взыскать c ВЕВ (паспорт <Номер>) в доход бюджета Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес> государственную пошлину в размере 25529 руб., перечислив по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России); ИНН <Номер>; КПП <Номер>; наименование банка Отделение Тула Банка России УФК по <Адрес>; БИК <Номер>; счет 40<Номер>; казначейский счет 03<Номер>; КБК 18<Номер>; ОКТМО <Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья