Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 7 ноября 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЗАЙМЕР» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

А.М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЗАЙМЕР» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № в сети интернет в личном кабинете на сайте www.zaymer.ru. Денежные средства в рамках данного договора ему так и не были предоставлены.

18.07.2019 года истцом у ответчика был запрошен ряд документов, а именно: первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс ответчика на день подписания договора и соответственно предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа.

Ответчик не предоставил истцу выше перечисленные документы.

Не предоставление ответчиком указанных документов, по мнению истца, нарушают его права как потребителя услуги. Неправомерными действиями ответчика, указывает истец, ему причинен моральный вред и нравственные страдания, так как ранее истец неоднократно обращался в дополнительный офис ответчика на «горячую линию» телефонной связью и в последствии с письменным запросом. Все обращения ответчиком были проигнорированы. Все это время истец испытывал негативные эмоции и переживания, у него было плохое настроение, упадок сил, снижение работоспособности, нарушение сна, повышенная раздражительность, из-за чего, у истца был утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами.

На основании изложенного, А.М.Н. просит признать действия ответчика по не предоставлению документов, нарушающими права потребителя; обязать ООО МФК «ЗАЙМЕР» предоставить в адрес истца первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс ответчика на день подписания договора и соответственно предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец А.М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик- представитель ООО МФК «ЗАЙМЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующего.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец А.М.Н. на подготовку по делу и в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 не приводит ни одного должного обстоятельства и не прикладывает никаких документов, доказательств, обосновывающих заявленные требования, кроме своего заявления в ООО МФК «ЗАЙМЕР» о предоставлении информации, которое не является надлежащим и достаточным доказательством по заявленным требованиям.

Ответчик ООО МФК «ЗАЙМЕР» также в судебное заседание не явился, на заявленные исковые требования никак не отреагировал, возражений не предоставил.

Доводы истца, изложенные выше, суд находит голословными, ничем не подтвержденными. Суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске А.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» о признании действий ответчика по не предоставлению документов, нарушающими права потребителя, обязании предоставить первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа; баланс на день подписания договора и предполагаемый день зачисления суммы займа; заверенную копию договора займа; полный расчет процентов, указанных для выплаты задолженности и обоснование соответствия этих процентов ставке рефинансирования ЦБ РФ и законодательству РФ, а также штрафов, пени, неустоек, предусмотренных договором займа; взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 года

Судья Л.П. Васина