Постановление № 5-172/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 5-172/2025

Дело № 5-172/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 285138 от 16 ноября 2025 года, ФИО1, 26 сентября 2025 года в 10 час. 37 мин. на автодороге А-133 «Подъездная дорога от автодороги М-4 «Дон» к г. Липецку» км. 39+500 м., Липецкого округа совершил нарушение пп. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Газель г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему при этом вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании объяснила, что в результате ДТП ее автомобилю под управлением ФИО1 был причинен ущерб, претензий к нему она не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 26 сентября 2025 года в 10 час. 37 мин. на автодороге А-133 «Подъездная дорога от автодороги М-4 «Дон» к г. Липецку» км. 39+500 м., Липецкого округа являясь водителем транспортного средства МАН, г.р.з. № с полуприцепом ЛЕСИ, г.р.з. № совершил нарушение пп. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Газ г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему при этом вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно сведениям ГАИ УМВД России по Липецкой области, автомобиль МАН, г.р.з. № с полуприцепом ЛЕСИ, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО9

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО1 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта № 2338/1-25 от 12 ноября 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения, административного наказания, основанными на принципах справедливости соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД по Липецкой области ИНН <***> КПП 482501001 ОКТМО 42640000 Номер счета получателя 03100643000000014600 ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор.сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250290003979.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья