Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № 2-490/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000514-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 марта 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597861 рублей 88 копеек, а так же расходы по отплате государственной пошлины в размере 16957 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...> В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, а так же имеющимся от представителя истца ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик не выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148427 рублей 28 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредиту, однако требование ответчиком не выполнено.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597861 рубль 88 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 1180 рублей 00 копеек, просроченные проценты 86132 рубля 38 копеек, просроченная ссудная задолженность 498750 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 5080 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4838 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 1422 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16957 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 16957 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 861 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек;

- иные комиссии в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты в размере 86132 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 38 копеек;

- просроченная ссудная задолженность в размере 498750 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5080 (пять тысяч восемьдесят) рублей 11 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 (одиннадцать) рублей 06 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 4838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки;

- неустойка на просроченные проценты в размере 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16957 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко