Решение № 5/12-Ш-13/2025 5/2012 от 7 августа 2025 г. по делу № 5/12-Ш-13/2025

УИД: 21MS0029-01-2025-000845-85 Дело №5/12-Ш-13/2025

мировой судья Маслюк И.Н


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2025 года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление мотивируя тем, что ДТП произошло в 19 час. 15 мин., место ДТП он оставил в 19 час. 20 мин., а по мнению суда, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин., то есть время установлено ошибочно. Как указывает заявитель жалобы, указанное подтверждается объяснениями ФИО4, его объяснением, что закреплено в базе данных ГИБДД. На основании изложенного просит постановление мирового судьи СУ № <адрес> в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с абз. 13 п. 1.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. водитель ФИО1 на автодороге А-151 «Цивильск-Ульяновск», 115 км+100 м в <адрес>, управлял транспортным средством марки Хавал Джолион с государственным регистрационным знаком <***> совершил столкновение со впереди движущимся ТС Черри Тигго 7 Про Макс, с государственным знаком <***>, принадлежим ФИО4, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. водитель ФИО1 на автодороге А-151 «Цивильск-Ульяновск», 115 км+100 м в <адрес>, управляя транспортным средством марки Хавал Джолион с государственным регистрационным знаком <***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, двигаясь со стороны <адрес> в стороны Чебоксары, совершил столкновение со впереди движущимся транспортным Черри Тигго 7 Про Макс, с государственным знаком <***>, принадлежим ФИО4, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Баьыоевский» ФИО6 а также иными материалами дела, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Схема дорожно-транспортного происшествия, составлена уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, а потому она обоснованно признана мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Сам ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи неправильно указано время совершения административного правонарушения, не могут повлечь отмену судебного акта. Названный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики в отношении ФИО2 евгения владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО3