Постановление № 5-1973/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-1973/2020

<данные изъяты> УИД 16RS0047-01-2020-003229-98

Дело № 5-1973/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р.Андреев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, пытался учинить драку,тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именнопротокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, пытался учинить драку,тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцевобстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности,согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить Д.И. Галимуллинуадминистративное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Р. Андреев