Решение № 2-309/2019 2-309/2019(2-4121/2018;)~М-4730/2018 2-4121/2018 М-4730/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-309/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, указав, что 11.11.2016г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 150000 руб. По данному факту УМВД России по <адрес> 05.08.2017г. возбуждено уголовное дело. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В последствии часть денежных средств в размере 130000 руб. была возвращена ФИО2 ФИО1. Оставшаяся часть 150000 руб. возвращена не была.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> 29.05.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного <данные изъяты>. ФИО2 назначено наказание в виде 5 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> области. В суд поступило ходатайство, согласно которого от исковых требований не отказывается, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2018г. <данные изъяты>

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2018г. вступил в законную силу 02.08.2018г.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что часть денежных средств размере 130000 руб. была ему возвращена ФИО2, оставшаяся сумма в размере 150000 руб. возвращена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 150000 руб.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанным приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2018г. действия ответчика ФИО2 квалифицированы по <данные изъяты> по признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы в размере 150000 рублей в счет возмещения материального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4200 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова