Решение № 2-1966/2025 2-1966/2025~М-1179/2025 М-1179/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1966/2025

Гражданское дело № 2-1966/2025

40RS0026-01-2025-001576-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 года в суд поступил иск ООО «<данные изъяты>» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основанного долга по договорам 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., процентов по договорам 19 440 руб., 19 440 руб., 19 440 руб., 6 473 руб. 52 коп., а всего 114 788 руб. 52 коп.; возмещении расходов на оплату госпошлины 4 444 руб., почтовых расходов 91 руб. 20 коп., мотивированный ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, уступкой прав требования по договорам истцу.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 36-41), № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 42-47), № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 48-53), № на сумму 4 995 руб. сроком 180 дней, с процентной ставкой 292,000% (л.д. 54-59)

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основанного долга по договорам 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., процентов по договорам 19 440 руб., 19 440 руб., 19 440 руб., 6 473 руб. 52 коп., а всего 114 788 руб. 52 коп. (л.д. 19-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 71-88), по договору №-№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышесказанным договорам потребительского займа от ООО ПКО «<данные изъяты>» перешли к истцу (л.д. 89-99).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договорам потребительского займа денежных средств, а также перехода прав требования по договорам к истцу, следовательно, иск о взыскании с ответчика задолженности на сумму 114 788 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6), почтовые расходы 91 руб. 20 коп. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договора потребительского займа 114 788 рублей 52 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 444 рубля, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья О.В. Медведева