Постановление № 5-385/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-385/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 25 декабря 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Каштанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2017 в 21 час 10 мин на ул. Ленина, г.Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управлял автомашиной (Данные изъяты) рег/знак (Номер) и, являясь участником ДТП, он совершил наезд на препятствие и с места ДТП скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 факт совершения правонарушения и свою вину в нем признал, пояснив, что 24.12.2017 в 231 час 00 мин, управляя автомашиной (Данные изъяты) рег/знак (Номер), двигался от перекреста по ул.Ленина - ул. Коммунальная г.Заречного в сторону перекреста ул. Ленина- ул.Заводская г.Заречного со скорость 50-60 км/час не справился с рулевым управлением и совершил наезд на опору теплосети. Поскольку был в шоковом состоянии после случившегося, он оставил место ДТП и ушел домой. Позднее к нему домой пришли сотрудники ДПС и в отношении него был составлен административный протокол.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и его вину установленными.

Делая данный вывод, суд исходит из следующего.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с общими нормами ПДД, движение транспортного средства, осуществление водителем какого-либо маневра разрешается при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования ПДД водителем выполнены не были.

Факт правонарушения по ч.2 ст. 12. 27 КоАп РФ и вина в нем ФИО1 помимо его личных пояснений в суде подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (Номер), протоколом о доставлении (Номер), протоколом о задержании (Номер), объяснениями водителя ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения и согласии с ним, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения и установления виновного в ДТП лица, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, из которых усматривается, что ФИО1 управляя автомашиной (Данные изъяты) рег/знак (Номер), являясь участником ДТП, совершил наезд на препятствие, с места ДТП скрылся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена вышеприведенными доказательствами. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах по обстоятельствам ДТП отражены полно и последовательно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в течение года впервые.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАп РФ суд признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида наказании суд также учитывает мнение нарушителя и, с учетом целей административного наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, считает правильным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортным средством на срок, определенный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья-