Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело №2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.03.2018 передала в долг (заем) ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. По условиям достигнутого между истицей и ответчицей устного договора ФИО2 обязалась вернуть взятые в долг денежные средства в течение года (22.03.2019) при условии соблюдения ежемесячных выплат в размере 8350 руб. 00 коп., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Каких-либо действий для урегулирования спора ответчица не предпринимала, не произвела ни одной оплаты. Согласно расписке, собственноручно написанной и подписанной ответчицей, заем является беспроцентным. Сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 руб. В сложившейся ситуации истице были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Ввиду того, что ответчица не возвращает взятые у истицы в долг (заем) денежные средства, она (истица) вынуждена была обратиться к ответчице с претензией, в которой предложила в десятидневный срок выплатить задолженность. На момент подачи иска претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ст.ст.151, 307, 309, 393, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы денежные средства (задолженность), полученные 22.03.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 4088 руб. 31 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что неофициально работала у супруга истицы продавцом в магазине «***». Истицей была выявлена недостача, в связи с чем ее (ФИО2) заставили написать расписку о том, что она взяла в долг деньги в сумме 100 000 руб. 00 коп. На самом деле деньги истицей ей не передавались. С наличием недостачи она не согласна. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно представленной истицей расписке от 22.03.2018 ФИО2 взяла денежную сумму в размере 100 000 руб. у ФИО1 на личные нужды сроком на 12 месяцев без процентов. Обязуется возвращать ежемесячно либо по согласованию сторон. Ежемесячная выплата составляет 8350 руб. Данные выплаты обязуется производить с 20 по 28 число каждого месяца.

В судебном заседании ответчица ФИО2, не оспаривая факт написания расписки, оспаривает договор займа по причине безденежности.

В обоснование своей позиции указала, что неофициально работала у супруга истицы продавцом в магазине «***». Истицей была выявлена недостача, в связи с чем ее (ФИО2) заставили написать расписку о том, что она взяла в долг деньги в сумме 100 000 руб. 00 коп. На самом деле деньги истица ей не передавала.

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчица работала в магазине ее (истицы) супруга по договору подряда. Ею (ФИО1) по просьбе супруга была проведена ревизия в магазине и выявлена недостача в размере около .... руб. Полагает, что по причине отсутствия видеокамеры, ответчица данные денежные средства взяла из кассы магазина. В рамках трудового кодекса акт ревизии не составлялся, взыскание на ответчицу не налагалось. По поводу недостачи в правоохранительные органы она (истица) и ее супруг не обращались. В связи с выявленной недостачей с ответчицей была достигнута договоренность, что та выплатит 100 000 руб. в течение года. В связи с этим была составлена расписка. В день составления расписки она (ФИО1) указанные в расписке денежные средства ответчице не передавала.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1 ст.812 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку судом было установлено, что в действительности денежные средства по расписке ответчица не получала, расписка была составлена вследствие возникновения иных (трудовых) правоотношений между сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы стороны истца о том, что ответчица фактически сама взяла денежные средства из кассы магазина, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, так как не применимы к отношениям, возникшим на основании договора займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не находит оснований для взыскания судебных расходов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что между сторонами сложились имущественные правоотношения, в судебном заседании не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья