Приговор № 1-338/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-338/2021

Дело 1-338/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

защитника – адвоката Фильчаковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Сидоров Аф Артёма Сидоров Аф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с БЖС, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – БКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – работающего шиномонтажником в ООО «Омега», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в три года, постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Сидоров Аф продлен на один месяц, постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Сидоров Аф продлен ещё на один месяц, наказание не отбыто,

осуждённого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Аф Артём Сидоров Аф, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Аф, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИОМ, и замыслил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла на совершение кражи, Сидоров Аф, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль-эвакуатор, <данные изъяты>, под управлением ГВА, неосведомленного о его преступных намерениях, и убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для других лиц, при помощи данной техники осуществил погрузку автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ИОМ

Завладев указанным автомобилем, Сидоров Аф с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, доставив его на эвакуаторе до пункта приема металла, сдав в качестве металлолома, причинив ИОМ значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Обвиняемый Сидоров Аф при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сидоров Аф полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ИОМ согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия Сидоров Аф квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего ИОМ

Суд считает, что обвинение Сидоров Аф в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Сидоров Аф, а также личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого Сидоров Аф, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких, то, что Сидоров Аф вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоров Аф, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тем не менее, Сидоров Аф совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости, испытательного срока и неотбытого наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) полагает, что исправление подсудимого Сидоров Аф возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, установленная судом совокупность обстоятельств дела не позволяет применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым применить при определении размера наказания Сидоров Аф рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности подсудимого Сидоров Аф, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Сидоров Аф

При этом, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость наблюдения и лечения в специализированном медицинском учреждении, отбывание наказания подсудимому Сидоров Аф по данному приговору должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку иной вид исправительного учреждения не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Сидоров Аф, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Сидоров Аф, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого Сидоров Аф, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего (гражданского истца) ИОМ о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимым Сидоров Аф заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в пределах размера установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего (гражданского истца) ИОМ в полном объёме, взыскав в пользу ИОМ с подсудимого (гражданского ответчика) Сидоров Аф Артёма Сидоров Аф в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, десять тысяч рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоров Аф Артёма Сидоров Аф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Сидоров Аф Артёму Сидоров Аф, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сидоров Аф Артёму Сидоров Аф исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидоров Аф Артёма Сидоров Аф под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего ИОМ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИОМ с подсудимого (гражданского ответчика) Сидоров Аф Артёма Сидоров Аф в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, десять тысяч рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью, справка ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-85

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.