Решение № 2-3484/2018 2-3484/2018~М-3037/2018 М-3037/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3484/2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3484/18 по иску ПАО «Росгосстрах» к М. о возмещении вреда (в порядке регресса),

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3484/18 по иску ПАО «Росгосстрах» к М. о возмещении вреда (в порядке регресса),

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М.. о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что 13.01.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, и ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, находившегося каким-то образом под управлением Ленинского районного суда г. Самары. В. получил в СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № 163, в размере 380 487 рублей 01 копейки. Гражданская ответственность М.. была застрахована ПАО «Росгосстрах». Оно выплатило СПАО «Ингосстрах» 120 000 рублей. М. не был включён в число лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать в возмещение вреда 120 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по ордеру от 19.10.2018 г. №18/43523 адвокат Золотухина А.И., назначенная судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), составленной инспектором 6 роты ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, 13.01.20155 г. в 2 часа 45 минут на <адрес>, в г. Самаре, произошло столкновение 2 автомобилей: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Х. под управлением ответчика, и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.., под управлением последнего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, как следует из справки и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 17) был признан ответчик, нарушивший п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Автомобиль В. получил повреждения переднего бампера, решётки радиатора, радиатора, правой и левой блок-фар, правого и левого передних крыльев, капота, правой и левой противотуманных фар.

Между ООО «Росгосстрах» (правопредшественником истца) и Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № (л.д. 7), в силу которого была застрахована гражданская ответственность страхователя за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>. Ответственность ответчика по данному договору застрахована не была.

Между В.. и ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования серии СН № (л.д. 11-12) в отношении автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>. В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» доля получения страхового возмещения. По направлению страховщика повреждённый автомобиль был осмотрен в ООО «Град-оценка». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19), на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, правой и левой блок-фар, верхней и нижней решёток радиатора, облицовки левой противотуманной фары, верхней облицовки радиатора, деформация капота, усилителя переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, сколы на передней левой двери.

19.03.2015 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 380 487 рублей 01 копейки (л.д. 42).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к М.. возмещения вреда, причиненного автомобилю В. в результате дорожно-транспортного происшествия 13.01.2015 г. в полном объеме, но не свыше 380 487 рублей 01 копейки, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность М.. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика.

Согласно заключению (калькуляции) ООО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46) стоимость восстановительного ремонта автомобиля М.. с учётом износа определена в 231 200 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку выводы оценщика мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Ответчик представленную оценку не оспаривал, альтернативной оценки не представил, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не ходатайствовал.

21.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» произвело ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 120 000 рублей (л.д. 48).

В силу пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к М.. в размере выплаченной суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь