Решение № 2-1289/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1289/2018;)~М-1341/2018 М-1341/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1289/2018

Дело № 2 - 50/2019

Поступило в суд 13.12.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора Отдела опеки и попечительства Администрации Куйбышевского района Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО3 От брака имеют дочь ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С начала ноября 2018 года семейные отношения между ними прекратились. В настоящее время в производстве мирового суда находится гражданское дело по исковому заявлению о расторжении брака.

С указного времени она с ответчиком проживают раздельно, ребенок постоянно проживает с ней и находится полном ее содержании.

Считает, что примирение и дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможны, по причине отсутствия взаимопонимания по вопросам ведения быта, возникновением конфликтных ситуаций в семье, частыми ссорами, отсутствия материальной поддержки с его стороны

В настоящее время по объективным причинам полагает, что ответчик, воспользовавшись своими законными правами на ребенка, может отобрать у неё дочь. Таким образом, при сложившейся ситуации их семья практически не защищена от неожиданных неприятных ситуаций, в связи с чем необходим судебный способ защиты прав несовершеннолетней дочери.

Она с дочерью проживает в жилом доме, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания ребенка. В доме совместно с ней и её дочерью проживают сестра и родители. Родители, являющиеся бабушкой и дедушкой ФИО-1, имеют стабильный источник дохода, положительно характеризуются по месту работы. Материальное положение их семьи и жилищно-бытовые условия позволяют обеспечить достойное содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания и развития.

Она является добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту учебы, никогда не привлекалась к какой – либо ответственности, вредных привычек не имеет.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за услуги по составлению искового заявления – 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – Отдела опеки и попечительства Администрации Куйбышевского района Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у сторон имеются все условия для проживания ребенка, с учетом возраста девочки считала целесообразным определить место её жительства с матерью.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что место жительства несовершеннолетнего ребенка следует определить с матерью ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного положения закона требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства её матери – ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко