Решение № 2-1699/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1699/2016;)~М-1594/2016 М-1594/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1699/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 3667249 от 15.11.2016 года,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом <дата обезличена> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>1 получил кредитную карту Gold MasterCard № с денежным лимитом под 17, 9 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 28.07.2016 года задолженность <ФИО>1 перед истцом по кредитному договору составила 38 158, 27 руб., в том числе, основной долг в размере 35 048, 55 руб., просроченные проценты – 3 109, 72 руб. 21.01.2016 года <ФИО>1 умер, предполагаемым наследником после смерти должника является <данные изъяты> - ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 38 158, 27 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 344, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 14.10.2016, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>9 от 15.11.2016 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование пояснив, что <дата обезличена> умер <данные изъяты> – <ФИО>1 ФИО2 нотариусу <адрес обезличен> было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего супруга. Также от причитающейся доли наследственного имущества после смерти отца отказались и дочери – <ФИО>2 и <ФИО>3. Таким образом, после смерти <ФИО>1 в наследственные права никто не вступал. О кредитных обязательствах супруга ответчику известно не было, поскольку они не проживали совместно на протяжении более двух лет. На кредитные денежные средства какое-либо совместное имущество <ФИО>1 и ФИО2 не приобреталось. В адрес ответчика со стороны банка были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, на что последняя отправляла ответы с указанием на то, что в наследственные права после смерти супруга не вступала. Считает, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что по заявлению на получение кредитной карты, подписанного <ФИО>1, между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>1 получил кредитную карту Gold MasterCard № с денежным лимитом в размере 30 000 руб. под 17, 9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляла 35, 8 % годовых.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты, с указанной даты производится начисление процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставляет услуги по кредитной карте в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, подписав заявление, клиент дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных в банке Условий.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (ст. ст. 426, 428, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<ФИО>1 активировал карту с лимитом кредитования <дата обезличена>, после чего им были совершены расходные операции по получению наличных средств, что подтверждается детализацией операций по счету карты <ФИО>1 Тем самым ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита.

В соответствии с п. 4.1.1. <ФИО>1 принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт.

В соответствии с материалами дела ПАО «Сбербанк России» в адрес <ФИО>1 Было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от <дата обезличена> (л.д. 13), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 19.06.2016 составляет 37 645,63 руб., в том числе: непросроченный основной долг в размере 27 119, 89 руб., просроченный основной долг - 7 928,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 293,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 303, 88 руб.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки <ФИО>1 не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалах дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, на 28.07.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 38 158,27 руб., в том числе основной долг в размере – 35 048,55 руб., просроченные проценты – 3 109,72 руб.

21 января 2016 года <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от <дата обезличена> (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии наследственного дела № от 09.04.2016, предоставленной нотариусом <адрес обезличен><ФИО>4 (л.д.51-67), после смерти <ФИО>1, последовавшей 21.01.2016, наследство никто не принимал. Согласно заявлениям супруги умершего – ФИО2 (л.д. 53), детей умершего – <ФИО>2 и <ФИО>3 (л.д. 54), они отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе мужа и отца – <ФИО>1

Наличие иных наследников после смерти <ФИО>1 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела умершего <ФИО>1, в состав наследственной массы входят кредитные обязательства последнего.

Согласно материалам дела движимого и недвижимого имущества за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не зарегистрировано.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в HYPERLINK ""п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2 отказалась от принятия наследства после умершего супруга – <ФИО>1, фактического принятия наследства судом не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В окончательном виде решение изготовлено 10.02.2017 с использованием технических средств.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО