Приговор № 1-860/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-860/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года г.Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А.,

защитника – адвоката Архипова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-860/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-012516-64) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного приговором <данные изъяты>

под стражей содержавшегося с 13.08.2025 года по 15.08.2025 года,

под мерой пресечения в виде запрета определенных действий находящегося с 15.08.2025 года по настоящее время,

копию обвинительного заключения получившего 02.09.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил электросамокат марки «Ninebot kickscooter max g30» (Найнбот кикскутэр макс джи30) в раме черного цвета, принадлежащий гр. Потерпевший №1 стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>

Согласно п. б ч. 3.1. ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

ФИО1 судим приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.06.2023 года продлен испытательный срок на 01 месяц, 28.05.2024 года ФИО1 снят с учета в УИИ Московского района г. Санкт-Петербурга по основанию – условно освобождён от отбытия наказания <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, имеющим тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, однако, не на максимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение.

При этом, судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения приговора Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.11.2025 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 тысяч рублей, в этой связи окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, при этом:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 05.11.2025 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства в период времени с 13.08.2025 года по 15.08.2025 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет бюджета г. Санкт-Петербурга, на который возможно перечисление штрафа - 1881162101001600140, ИНН-<***>, КПП-784201001, БИК- 014030106, счет получателя: № 0310064300000001720.

Меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова К.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: