Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1349/2024;)~М-1259/2024 2-1349/2024 М-1259/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2 – 118/2025 (№ 2 – 1349/2024) Мотивированный текст от 17.02.2025

УИД 51RS0006-01-2024-002298-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорскводоканал» к Г.С.А., Б.(Г.). Н.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

АО «Мончегорскводоканал», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющей потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, значится в собственности умершей в январе 2024 года Г.И.В., <дд.мм.гггг> г.р. После смерти собственника в права наследования вступили Г.С.А. и Г.Н.А., которые до настоящего времени не оформили право собственности в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы дети собственника: сын Г.С.А., дочь Г.Н.А. и внучка собственника Г.М.А. Ответчики фактически приняли наследство в виде жилого помещения после смерти Г.И.В., так как сохраняя регистрацию по месту жительства на день смерти наследодателя и в течение срока принятия наследства, постоянно проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, со дня открытия наследства являются собственниками спорного жилого помещения. Однако, с <дд.мм.гггг> обязательства по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики не исполняют, в связи с чем, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 13769,44 руб. Просит взыскать с ответчиков, фактически принявших наследство после смерти Г.И.В. образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Г.С.А. и Б.(Г.). Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией, судебные извещения адресатами не востребованы, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №.... <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Договор в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации именуется публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной централизованной сети водоснабжения и канализации ресурсоснабжающей организации на основании ст. 540 ГК РФ либо в случаях, предусмотренных в ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 14, 16-19).

По данным ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость .... руб.), с <дд.мм.гггг> значится в собственности Г.И.В., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 11, 12, 33-36, 37-38).

Вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> заочным решением <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №.... по иску ООО «Развитие» к Б.Н.А. и Г.С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения (л.д. 66-69) установлено, и подтверждается материалами дела, что Г.И.В. умерла <дд.мм.гггг>. После смерти Г.И.В. никто из наследников за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось (л.д. 30). Ответчики Г.С.А., <дд.мм.гггг> г.р. и Б. (до брака - Г.) Н.А., <дд.мм.гггг> г.р. приходятся сыном и дочерью умершей Г.И.В., а несовершеннолетняя Г.М.А., <дд.мм.гггг> г.р. внучкой наследодателя, и на день смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем матери на праве собственности жилом помещении, с <дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 11, 39, 40, 46, 49-52, 58, 74, 75-78).

По гражданскому делу №.... были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии Г.С.А. и Б.(Г.). Н.А. наследства после смерти матери Г.И.В. Поскольку ответчиками были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти матери Г.И.В.: наследники первой очереди, постоянно зарегистрированы в квартире, принадлежавшей на праве собственности матери, от наследства не отказывались, не принявшими наследства судом не признавались, суд пришел к выводу, что Г.С.А. и Б.(Г.). Н.А. фактически приняли наследство в виде .... доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потому до дня открытия наследства солидарно отвечают по долгам наследодателя как принявшие наследство наследники, а со дня открытия наследства, т.е. с <дд.мм.гггг> являются долевыми собственниками (у каждого по ? доли) спорного жилого помещения независимо от наличия государственной регистрации права наследников на наследственное имущество и несут самостоятельную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как долевые собственники спорного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ответчик Г.Н.А. в связи со вступлением в брак <дд.мм.гггг> изменила фамилию на Б. что подтверждается записью акта о заключении брака №.... по Отделу ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией (л.д. 74).

Таким образом, по делу установлено, что наследниками умершей Г.И.В., фактически принявшим наследство, являются ответчики Г.С.А. и Б.(Г.). Н.А. к которым перешло право собственности, каждому по .... доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Г.И.В., со дня открытия наследства, то есть с <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> было отказано в принятии заявления АО «Мончегорскводоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 12277,65 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, так как не были представлены сведения о судьбе наследственного имущества, вступлении наследников в права наследования, требования не носили бесспорный характер и не могли быть разрешены в порядке приказного производства (л.д. 13).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за потребленные услуги холодного водоснабжению и водоотведения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 13769,44 рублей (л.д. 8).

Учитывая, что доказательств оплаты за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что образовавшая задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> является долгом наследодателя Г.И.В., и до настоящего времени не погашена, следовательно, задолженность в размере 4115,50 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарно порядке; задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 9653,94 рублей подлежит взысканию с ответчиков как с долевых собственников спорного жилого помещения в долевом порядке, по 4826,97 рублей с каждого.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в общем размере 144,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Мончегорскводоканал» к Г.С.А., Б.(Г.). Н.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.С.А. (паспорт №.... №....) и Б.Н.А. (паспорт №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Г.И.В., в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 50 копеек, а также судебные расходы в общем размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рублей.

Взыскать с Г.С.А. (паспорт №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Б.Н.А. (паспорт №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина