Определение № 2-360/2017 2-360/2017(2-8080/2016;)~М-7721/2016 2-8080/2016 М-7721/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК», банк») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, сославшись в обоснование требований на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме ****** копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банком ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме ****** копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполняются ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ****** 00 копеек, в том числе просроченный основной долг ****** копеек, просроченные проценты ****** копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ****** копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине ****** копейки.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, по известному суду адресу проживания, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом запрошена адресная справка в отношении ответчика ФИО1, согласно которой ответчик выбыл по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Черемушкинский районный суд <адрес> (117218, <адрес>. 3) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес> (117218, <адрес>. 3) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Панова