Апелляционное постановление № 22-382/2025 22-6818/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 4/15-93/2024

Судья Иванова А.А. Материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Черных Т.М.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием прокурора Раковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФИО2 о переводе осужденного ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что планирует освоить профессию сварщика и автослесаря, имеет одно поощрение, находится в облегченных условиях отбывания наказания, в связи с этим просит постановление суда отменить, оставить его в воспитательной колонии до достижения 19 лет.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ракова Н.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вид исправительного учреждения может быть изменен только судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению учреждения, исполняющего наказание, в случаях, указанных в ст. ст. 78, 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УИК РФ решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ осужденным отбывание наказания назначается в воспитательных колониях, поскольку на них продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ. Об этом свидетельствуют и положения, изложенные в ч. 2 ст. 140 УИК РФ, согласно которым решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, суд обоснованно учел, что ФИО1 в <данные изъяты> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в облегченных условиях, по состоянию здоровья трудоспособен, здоров, имеет 1 поощрение.

Вместе с тем, в период содержания в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался отрицательно, за время нахождения в ФКУ <данные изъяты> злостным нарушителем установленного порядка не признавался, состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению психитропных средств, как склонный к совершению суицида, членовредительства, к получению поощрений не стремится, законные требования сотрудников администрации выполняет только при наличии надзора, в общении с сотрудниками администрации ИУ не всегда тактичен, за период отбывания наказания имеет № взысканий, из них 4 взыскания до вступления приговора в законную силу, 1 взыскание является действующим, требования режима ИУ выполняет посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для своего исправления не делает, согласно ст. 106 УИК РФ к работам без оплаты труда по благоустройству территории ВК относится недобросовестно, уклоняется от выполнения, требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ за качеством выполняемых работ, участие в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает неохотно, относится к ним без интереса, пытается уклониться от посещения.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что осужденный ФИО1 достиг возраста 18 лет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При этом суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, в том числе и те данные, на которые обращает в своей жалобе осужденный, заслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в должной степени оценил их в совокупности, и обоснованно удовлетворил представление начальника <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных материалов не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущего отмену судебного решения, судом не допущено.

Обжалуемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Ссылка в жалобе на намерение получить профессиональное образование не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения, содержание в исправительной колонии общего режима не препятствует получению образования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Т.М. Черных