Решение № 12-23/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-23/2024

дело № 12-23/2024

УИД 03MS0211-01-2023-001205-59


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным прокурором подан протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил его удовлетворить.

ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, доводы протеста, административное дело №, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, в отсутствие уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО6 (ФИО7), на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, прокурором к протесту приложено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Также установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ с диагнозом F 06.8. (Другие уточненные психические расстройства обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью), в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и в последующем, на прохождение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница № Министерства здравоохранения РБ.

Согласно заключению, нарушения психики в своей совокупности у ФИО1 выражены столь значительно, что лишали его в период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается и в период привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Насретдинова И.Р. – удовлетворить.

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Биктагиров