СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4450/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4450/2017

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-4450/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 951 руб. 73 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 712 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 259 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35,99 % годовых, согласно которому последней выдан кредит на сумму 34 640 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней выдан кредит на сумму 19 750 руб. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 44 951 руб. 73 коп., а по договору потребительского кредита № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23 712 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, против принятия заочного решения не возражал, просил рассмотреть в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 34 640 руб. под 35,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Предоставление кредита подтверждается переводом средств за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.27-28).

Как следует из п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 9- оборот).

В соответствии с расчетом истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 951 руб. 73 коп. и включает текущий долг в размере 15 879 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 477 руб. 96 коп., просроченный кредит в размере 18 633 руб. 23 коп., просроченные проценты в сумме 7 960 руб. 77 коп. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов не предоставил(л.д.17-18).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 951 руб. 73 коп. подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 19 750 руб. под 51,6 % годовых в первый и период 22,7502 % годовых в последующий период сроком до 30.12.2016(л.д.73-74).

Предоставление кредита подтверждается переводом средств за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.80-81).

Как следует из п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 712 руб. и включает просроченный кредит в размере 19 750 руб., просроченные проценты в сумме 3 962 руб. (л.д.80-81 ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия(л.д.78 оборот, 79), однако ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23712 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 259 руб. 91 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194- 199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 951 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 712 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 91 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 13 ноября 2017 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: