Решение № 2-2854/2023 2-354/2024 2-354/2024(2-2854/2023;)~М-2397/2023 М-2397/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2854/2023

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 354/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости игровой консоли и игрового джойстика- 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 760 руб. В обоснование заявленных требования истец указывает, что 07.02.2023 года на сервисе «Авито» приобрел игровую приставку Sony Playstation 5, серийный номер <№> цене 49000 руб. Также приобрел дополнительный игровой джойстик стоимостью 3000 руб. 02.05.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды игровой приставки. Ответчик перестал оплачивать арендную плату с 21.08.2023 года. 06.09.2023 года ФИО2 сообщил, что приставку он заложил и не выкупил. Обязался возвратить денежные средства в размере стоимости приставки и джойстика в срок до 16.09.2023 года. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Истцом ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом, истец ФИО1 07.02.2023 года на сервисе «Авито» приобрел игровую приставку Sony Playstation 5, серийный номер <№> цене 49000 руб. Также истец приобрел дополнительный игровой джойстик стоимостью 3000 руб.

02.05.2023 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды игровой приставки.

Договор заключен на срок до 09.05.2023 года. Размер арендной платы составляет 3500 руб.

Ответчик перестал оплачивать арендную плату с 21.08.2023 года.

06.09.2023 года ФИО2 сообщил, что приставку он заложил и не выкупил. Таким образом, ответчик утратил арендованное имущество.

ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере стоимости приставки и джойстика в срок до 16.09.2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 06.09.2023 года

До настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере стоимости игровой консоли и игрового джойстика- 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.