Постановление № 5-1767/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1767/2017

Дело № 5- 1767-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 07 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года установлено, что ФИО1 26 сентября 2017 на перекрестке ____, в 10 часов 28 минут, управляя автомашиной «___» № при повороте не предоставила преимущество пешеходу переходящему на разрешающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью К..

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.

Потерпевшая К. в судебном заседании факт правонарушения подтвердила.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 26 сентября 2017 на перекрестке ____, в 10 часов 28 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 31 октября 2017 года К. причинены следующие повреждения:

- оскольчатого винтообразного перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости справа со смещением;

- поперечного перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости справа без смещения;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд не установил отягчающих вину ФИО1 обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженку ____, зарегистрированную и проживающую по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с № Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____ БИК:№ ИНН № Расчетный счет: № ОКТМО – № – (____) КБК: № УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков