Постановление № 5-145/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное о назначении административного наказания 28 сентября 2017 года г. Екатеринбург Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Северове А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 майора ФИО2, <…>, 9 сентября 2017 года в 20 часов около дома <…> по ул. <…>, в г. Екатеринбурге ФИО2, управлявший автомобилем Хендэ <…>, регистрационный знак <…>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В данной связи сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Помимо личного признания, его вина в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола по делу об административном правонарушении <…> от 9 сентября 2017 года видно, что ФИО2 автомобилем управлял лично, т.е. являлся водителем. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от той же даты указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на месте. Как явствует из протокола <…> от 09.09.2017г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, имевший признаки опьянения и отказавшийся от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался также пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все вышеприведенные данные, содержащиеся в исследованных протоколах, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что 9 сентября 2017 года ФИО2, будучи водителем, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя, в соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, это являлось его обязанностью, а у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись все основания направить его на такое освидетельствование. Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемое деяние. ФИО2 12.06.2017г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Повторное совершение им однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Вместе с тем, решая вопрос о мере наказания, учитываю, что ранее он не совершал административных правонарушений, влекущих возможность лишения права управления транспортными средствами. Поэтому полагаю возможным назначить ему данное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)<…>, Течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Заместитель председателя суда Судьи дела:Шестаков А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |