Апелляционное постановление № 22-4148/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело №22-4148/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Леонова Р.А.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, ................

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ........ руб.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения заместителя прокурора, выслушав мнения осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить приговор суда и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда первой инстанции, осужденный ...........1 в период времени с .......... по .......... изготовил подложные документы, которые в дальнейшем представил в суд в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая правильность квалификации действий и обоснованность своего осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду его незаконности и заявляет требования об отмене приговора суда с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, он полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает гуманитарную помощь бойцам, задействованным в проведении специальной военной операции. Также он внес значительный личный вклад в развитие Краснодарского края. Полагает, что в рамках уголовного дела имеются все правовые основания для применения положений ст.762 УК РФ.

В поступивших непосредственно в суд апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель Ейского межрайонного прокурора Наумов П.П. просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и письменные возражения заместителя прокурора, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный ...........1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании ...........1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой его действий, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Телега А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ...........1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.303 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание гуманитарной помощи в зоне СВО; большой личный вклад в социально-экономическое развитие Краснодарского края и местного самоуправления; участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением виновному наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также вид и размер назначенного осужденному ...........1 наказания в виде штрафа, который в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для его смягчения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ...........1, оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ суд апелляционной не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, подтверждающих, что ...........1 совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, уменьшающие общественную опасность содеянного в соответствии со ст.251 УПК РФ.

Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в поданной им апелляционной жалобе, ранее уже были учтены судом первой инстанции в полном объеме при определении осужденному ...........1 вида и размера наказания, а оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2025 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.303 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак