Приговор № 1-184/2020 1-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-22/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 10 марта 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретарях Конарёвой Н.А., Пеньковой Т.И.,

с участием:

государственных обвинителейпрокурора Успенского района ФИО4, помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение №53, ордер №665076,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации <адрес> ранее осужденного 02.06.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО5 22 декабря 2020 года, около 20 часов 25 минут, имея умысел на открытое хищение денежных средств, прибыл в помещение торгового зала магазина «Вива» расположенного по адресу: ул. Коминтерна д. 96, с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края, где, около 20 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению продавца указанного магазина – ФИО1 распылил в лицо последней слезоточивый газ из принесенного с собой газового баллончика, таким образом применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для здоровья, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кассе расположенной в торговом зале указанного магазина в которой находились денежные средства на общую сумму 5100 рублей, открыв ящик кассы открыто похитил денежные средства в сумме 600 рублей. В этот момент преступные действия ФИО5 были пресечены продавцом ФИО1, в связи с чем ФИО5 не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 5100 рублей, по независящим от него обстоятельствам. После пресечения преступных действий ФИО5, последний с похищенными денежными средствами в сумме 600 рублей с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. После совершения хищения ФИО7 денежных средств из кассы магазина «Вива», остаток денежных средств в кассе составил 4500 рублей, которые ФИО5 не смог открыто похитить по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, владельцу магазина «Вива» - ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Подсудимый К.А.ДБ. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что примерно в 20 часов 00 минут 22.12.2020, направился в магазина «Вива», с собой взял газовый баллончик. В магазине сделал вид, что выбирает пиво, после чего попросил продавца подать три бутылки пива из холодильника. Когда продавец взяла оттуда три бутылки пива и повернулась в его сторону, он достал газовый баллончик и распылил из него струю газа в лицо продавцу.Далее он зашел за прилавок, открыл ящик кассы и стал вытаскивать из ящика денежные купюры. Поскольку продавец стала подходить к нему, кричать, чтобы не трогал деньги, бросать бутылки, он выбежал из магазина только с денежными средствами, которые успел вытащить из ящика кассы в сумме 600 рублей.Убегая выкинул в канаву газовый баллончик. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Показаниями обвиняемого ФИО5,оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что примерно в 20 часов 00 минут 22.12.2020, направился в магазина «Вива», с собой взял газовый баллончик «Перцовый». В магазине сделал вид, что выбирает пиво, после чего попросил продавца подать пиво из холодильника. Когда продавец повернулась в его сторону, чтобы отдать пиво, он достал газовый баллончик и распылил в лицо продавцу. В это время он зашел за прилавок, открыл ящик кассы и стал вытаскивать денежные купюры. Продавец стала подходить к нему и кричать, чтобы не трогал деньги. Далее он выбежал из магазина с денежными средствами, которые успел вытащить из ящика кассы в сумме 600 рублей и скрылся. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей ФИО1,оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Вива», расположенном по адресу: ул. Коминтерна д. 96, с. Коноково. 22.12.2020 около 20 часов 25 минут в магазин вошел молодой человек плотного телосложения, ростом около 170 см, с волосами светло-русого цвета, на лице у которого была надета медицинская маска.Позже ей стало известно от сотрудников полиции что это ФИО7 Около 20 часов 35 минут ФИО7 попросил подать нескольку бутылок пива из холодильника, расположенного у входной двери. Когда она достала пиво и повернулась в сторону ФИО7, он распылил ей в лицо какой-то газ, от чего она ощутила сильное жжение в глазах, потекли слезы. Когда ФИО7 открыл ящик кассы и стал вытаскивать из него денежные средства она стала кричать на него, чтобы он оставил деньги и уходил из магазина, но он на требования не реагировал и продолжал доставать деньги из кассы. Она стала бросать в него бутылки, которые ранее достала из холодильника. После этого ФИО7 с денежными средствами, которые похитил из кассы, выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Недостача денежных средств по кассе составила 600 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО2,оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что является владельцем магазина «Вива», по адресу <...>. 22.12.2020 около 20 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая пояснила, что во время работы в магазине один из посетителей магазина распылил ей в глаза слезоточивый газ и похитил из кассы магазина денежные средства. Как позже стало известно от сотрудников полиции это был ФИО7, житель с. Коноково. Остаток денежных средств в кассе составил 4500 рублей, а недостача денежных средств по кассе составила 600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3,оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Успенскому району. 22 декабря 2020 года в с. Коноково было совершено ограбление магазина «Вива» в ходе которого неустановленный преступник в медицинской маске, применив насилие в отношении продавца магазина, а именно распылив ей в лицо слезоточивый газ из газового баллончика, похитил денежные средства из кассы данного магазина. Под подозрение попал ФИО5 25.12.2020 местонахождения ФИО5 было установлено. В ходе беседы, ФИО5 пояснил, что данное преступление совершил он, в подтверждение чего написал явку с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Вива», расположенного по адресу: ул. Коминтерна д. 96, с. Коноково, откуда ФИО5 пытался похитить денежные средства.

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 25.12.2020, в котором ФИО5 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно что 22.12.2020, он около 20 часов 30 минут находясь в магазине «Вива» по ул. Коминтерна в с. Коноково применил в отношении продавца магазина газовый баллончик, после чего открыто похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 600 рублей.

Заключением №387-э дактилоскопической судебной экспертизыот 28.12.2020 согласно которым, часть отпечатков пальцев, обнаруженных на месте преступления принадлежатФИО5

Выпиской из акта ревизии магазина «Вива», согласно которой выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 600 рублей. Остаток денежных средств в кассе составляет 4500 рублей.

С учетом того, что ФИО5 на учете у психиатра не состоит, анализируя его поведение в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит каких-либо психических отклонений в поведении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.ФИО5 находясь в помещении продуктового магазина и распылив в лицо продавца слезоточивый газ, открыто похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 600 рублей. В этот момент преступные действия ФИО5 были пресечены продавцом, в связи с чем он не смог довести до конца свой умысел направленный на открытое хищение всех денежных средств находившихся в кассе магазина. С похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступление совершенное подсудимым направлено против собственности, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни. Суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточного основного наказания.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, а потому с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.06.2020, с применением правил части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации,окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений закрепленных в пункте «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 12.02.2021 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков