Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 30 мая 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 июля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 91 212 рублей, в том числе: 75 307 рублей - сумма для оплаты товара, 15 905 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, полная ставка по кредиту 34,82% годовых. Дата и сумма погашения ежемесячного платежа указаны в графике погашения кредитного договора. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 212 рублей на счет заемщика .

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 07 июля 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения им задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанное требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 66 597 рублей 26 копеек, из которых: 66 452 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 66 597 рублей 26 копеек, из которых: 66 452 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №33-Ф-2-01/014/0142 от 21 марта 2018 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО «ХКФ Банк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска, ему разъяснены и поняты, о чем им лично представлено письменное заявление о признании исковых требований ООО «ХКФ Банк», с приложением ксерокопии паспорта. Подписи в заявлении о признании иска и паспорте ФИО1 идентичны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2197 рублей 92 копеек.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 92 копеек.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 66 597 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 66 452 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 (сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков