Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-686/2020

дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с лимитом 1 000 000 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты> месяца, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, являются действия кредитора по открытию ему счета и то что, тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленного за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты, заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, предусмотрены тарифами и условиями.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 166 562,84 руб. в том числе:

-сумма основного долга в размере 709 298, 09 руб.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 86 046,14 руб.;

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 371 218,61 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», стал правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», в связи с чем, стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 562,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 033,00 руб., оплаченные при подаче иска в суд.

Истец ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Расчет, представленный истцом, не оспаривал, иного расчета суду не представил. Последствия признания иска, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения

судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с обращением в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 033,00 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая

Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в сумме 1 166 562 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 84 коп. в том числе:

-сумма основного долга в размере 709 298 (семьсот девять тысяч двести девяносто восемь) руб. 09 коп.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 86 046 (восемьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 14 коп.;

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 371 218 (триста семьдесят одна тысяча двести восемнадцать) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 033 (четырнадцать тысяч тридцать три) руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова