Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-11/2017

10-11/2017


Апелляционное постановление

19 декабря 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н., адвоката Ганиятовой Ф.М., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давлетшина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ более строгим видом наказания Давлетшину Р.Р. удовлетворено. Давлетшину Р.Р. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы сроком на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному изменена в зале суда на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет времени содержания под стражей и окончательно определить срок наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.Р. признан виновным и осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Исправительные работы осужденному Давлетшину Р.Р. было постановлено отбывать в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ахметшина Р.А. обратилась в суд с представлением о замене Давлетшину Р.Р. назначенных по приговору суда исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ) сроком на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, произведен зачет срока нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, просил судебное решение - отменить как незаконное. В обоснование своих доводов осужденный в апелляционной жалобе ссылается на то, что он не уклонялся от отбывания наказания, выехал за пределы <адрес>, т.к. искал самостоятельно работу, в организации, куда он был направлен инспекцией работа сезонная, и осенью нет объема работ.

Прокурор возражая, против апелляционной жалобы ФИО1 указал на несостоятельность доводов, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат ФИО1 Ганиятова Ф.М. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Представитель Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 считал жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Исправительные работы осужденному ФИО1 было постановлено отбывать в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и ему выдано предписание о явке в ООО Уралуниверсалстрой для отбывания наказания в виде исправительных работ и вручена повестка для явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для профилактической беседы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, был объявлен привод на 01 июня и на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По сообщению ООО Уралуниверсалстрой ФИО1 по вопросу трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно выдано предписание о явке в ООО Уралуниверсалстрой для отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде исправительных работ. Принято решение о его приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ООО Уралуниверсалстрой ФИО1 не является на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому уважительных причин для неявки на работу у него не было, употреблял спиртные напитки, отбывать исправительные работы не желает.

ООО Уралуниверсалстрой представил расчетные сведения о том, что ФИО1 отбыто <данные изъяты> дней исправительных работ в июне 2017 года и <данные изъяты> дня – в июле 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО1 отбывал административное наказание в ИВС Отделения МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУЗ Аскинская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился за неотложной помощью, проведена первичная обработка раны, перевязка, проведено обезболивание. Повторно на прием не явился. По заключению врача, ФИО1 может отбывать исправительные работы.

Постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО Уралуниверсалстрой представил расчетные сведения о том, что ФИО1 в августе 2017 года (23 рабочих дня) фактически наказание не отбывалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (5-633/2017) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (5-634/2017) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по представлению ФКУ УФСИН России по РБ филиала по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 в связи с его розыском.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по РБ объявлен розыск ФИО1

Из представленного материала следует, что в ходе осуществления контроля за поведением осужденного по соблюдению им условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора, уголовно - исполнительной инспекцией неоднократно в суд направлялись представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, однако на основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекции отказывалось в удовлетворении представлений.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: систематически без уважительных причин не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, допускал прогулы по месту работы, а также не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, скрылся с места жительства, был объявлен его розыск.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Согласно представленных сведений, неотбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> месяцев 16 дней, что соответствует <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима назначена судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного ФИО1 в условиях исправительной колонии было бы невозможно, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что он постоянно самостоятельно искал работу, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным, поскольку ему было выдано предписание и он был трудоустроен в ООО Уралуниверсалстрой, но на работу не выходил без уважительных причин.

Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина