Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-813/2021 М-813/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-906/2021

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



УИД 38RS0017-01-2021-001108-48


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 24 июня 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», садоводческому кооперативу «Локомотив» в лице председателя правления ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», садоводческому кооперативу «Локомотив» в лице председателя правления ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в её владении находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером номер обезличен, который она приобрела дата обезличена у ФИО3 за 10000 руб., что подтверждается распиской. С дата обезличена и по настоящее время она владеет земельным участком, как своим собственным, добросовестно, открыто, непрерывно. В течение всего срока владения земельным участком претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – председатель правления садоводческого кооператива «Локомотив» ФИО2 направила суду заявление о признании исковых требований, правовые последствия признания иска понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» по доверенности ФИО5 направила суду заявление о признании исковых требований, правовые последствия признания иска понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Согласно паспорту номер обезличен он выдан ФИО1, дата обезличена рождения, уроженке <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2019 на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно расписке от 10.04.2003 ФИО3, проживающая в <данные изъяты>, получила от ФИО1 деньги 10000 рублей за продажу ей земельного участка в <данные изъяты>.

Согласно архивной выписке от 26.04.2021 номер обезличен, из постановления №355 от 19.08.1993 главы администрации Нижнеудинского района «О передаче в собственность и бессрочное (постоянное) пользование земельный участок садоводческому товариществу «<данные изъяты>» видно, что в приложении № 1 к постановлению главы администрации района № 355 от 19.08.1993 значится под номер обезличен ФИО3; домашний адрес<адрес обезличен>; общая площадь, за которую взимается земельный налог <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке председателя правления <данные изъяты> от 14.05.2021 с 10.04.2003 за ФИО1 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным имуществом – земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив <данные изъяты>, в связи с чем за ней в соответствии со ст.234 ГК РФ может быть признано право собственности на данный земельный участок по праву приобретательной давности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», садоводческому кооперативу «Локомотив» в лице председателя правления ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческий кооператив <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 29.06.2021.



Суд:

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МР МО "Нижнеудинский район" (подробнее)
Садоводческий кооператив "Локомотив" (подробнее)

Судьи дела:

Папина Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ