Приговор № 1-260/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грачевой Л.Е.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-260/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, регистрация по адресу - <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А действуя умышленно, будучи предупрежденном об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель не оплачивать штраф за утерянный паспорт гражданина Российской Федерации выданный на его имя, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь возле гипермаркета <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыто похитило, принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в сумме 600 рублей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое является преступлением средней тяжести.

В связи с заявлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФСВ в соответствии со ст. 141 УПК РФ составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего собственноручно подписал протокол, который зарегистрирован в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> были организованы следственно-оперативные мероприятия по раскрытию преступления, о котором заведомо ложно сообщил гр. ФИО2, в ходе которых было установлено, что сведения которые указал ФИО2 не соответствуют действительности.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Назначенное ФИО2 наказание считать отбытым, от назначенного наказания ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев