Постановление № 5-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

дело №5-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 06 февраля 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес местонахождения: <...> ?),

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, учащегося <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, телефон №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес>А, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, на переднем боковом стекле которой была нанесена тонированная пленка, при проверке по информационной системе было выявлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1 в установленный требованием срок нарушение не устранил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21099, г.р.з№, с тонированными передними боковыми стеклами со светопропусканием 5%, что не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Установлен срок, в который требование подлежит исполнению – до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Указанное требование вручено под роспись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем в 17 часов 05 минут был остановлен инспектором ДПС в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес>А.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

В этой связи действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он устранил нарушение, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, множество неоплаченных штрафов по делам об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказания в виде административного ареста.

ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок административного задержания ФИО1 необходимо засчитать в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник постановления находится в деле №5-29/2020 Сибайского городского суда РБ.