Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

УИД 66RS0044-01-2020-001134-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2015 в размере 377 067 руб. 33 коп., в том числе: основной долг- 325 387 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период по 24.01.2020- 51 679 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. 67 коп., почтовые расходы 63 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 11.12.2015 между банком и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита 11.12.2025. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет №, предоставил должнику кредит в размере 365 200 руб. Таким образом, 11.12.2015 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числиться задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2015 в размере 377 067 руб. 33 коп., в том числе: основной долг- 325 387 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2015 по 24.01.2020- 51 679 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что фактически 11.12.2015 была реструктуризация предыдущего кредита, был взят новый кредит, фактически она получила по данному кредиту 128000 руб., дополнительно оформили страховку, за которую она заплатила около 120000 руб. Стоимость страховки вошла в кредит. Как она узнала позднее, страховка была необязательной. Страховка действующая, остаток денег получила наличными, график платежей ей был выдан на руки. Размер ежемесячного платежа около 5000 руб., первые три месяца была отсрочка для стабилизации финансового положения. В тот период она работала, состояла в браке, который в настоящее время расторгнут. Первый кредит, который был реструктурирован, был взят в браке. После расторжения брака с первым мужем. Долг по кредиту делили. Обращалась в суд, за первый год бывший муж заплатил половину за кредит, за второй год он отказался платить. С марта 2016 года платила кредит по 5000 руб., последний платеж был 05.10.2017, потом перестала платить, потому что стала проживать с другим человеком, забеременела, перешла на легкий труд, заработная плата снизилась. Исполнять обязательства по кредитному договору не было.03.06.2018 у нее родился ребенок, сейчас в декретном отпуске, с полутора лет она детские не получает Просит суд убрать проценты и другие начисления помимо основного долга. После того как взяла кредит, если убрать проценты, то так взыскивается полная сумма долга в размере 325387 руб.. Это ненамного меньше, чем изначально было взято, если учесть, сколько она уже заплатила. Просит вычесть то, что уже заплатила. Платила эти деньги самостоятельно без участия бывшего мужа. Жизнь застрахована за счёт кредитных средств. Кредит был взят под давлением мужа, с которым она в настоящее время в разводе. Он на кредитные деньги ремонтировал машину, бывший муж тогда работал. Имущество с бывшим супругом не делили. Сейчас нет возможности платить кредит. Просит учесть, что у нее нет даже кредитного договора, есть только условия кредитного договора.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 11.12.2015 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 365 200 руб. под 10% годовых, на 120 месяцев, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23 оборот). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 4 926 руб., кроме суммы последнего платежа, которая составляет 4 656 руб. 59 коп.(л.д.25).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, 11.12.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.22,23-24,25).

Согласно выписке операций по счету № истец 11.12.2015 перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 365 200 руб. (л.д.19-19-21), таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету (л.д.19-21), и расчету задолженности (л.д18) по кредиту последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 05.11.2017, больше платежей не производилось. Данная сумма распределялась в счет погашения процентов по договору и основного долга

При таких обстоятельствах, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 11.12.2015 имеется задолжность в размере 325 387 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2017 по 24.01.2020 - 51 679 руб. 80 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется

. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере в размере 377067 руб.33 коп., в том числе, основной долги 325 387 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2017 по 24.01.2020 - 51 679 руб. 80 коп.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 29.01.2020 (л.д. 13 оборот) в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся почтовые расходы в размере 63 руб. за направление ответчику искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 485 руб. 34 коп. подтверждается платежным поручением № от 07.06.2019 и № от 25.09.2019 на сумму 3485 руб. 34 коп. (л.д.10,11).

Таким образом, госпошлина в размере 6 970 руб. 67 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В материалы дела представлена копия свидетельства о заключения брака № Отдела записи актов гражданского состояния г. Первоуральска Свердловской области от 20.06.2018, согласно которому фамилия ответчика «Ашнина» изменена на «Шкляева».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 384101 рубль 60 копеек, из которых, сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 11.12.2015 377 067 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг- 325 387 рублей 53 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2017 по 24.01.2020 - 51 679 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 67 копеек и почтовые расходы 63 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян