Постановление № 5-2/2026 5-82/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

УИД 76 RS 0011-01-2025-002437-52

материал № 5-2/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Угличский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 21.07.2025г. в 00 час. 49 мин. на перекрестке ул.Ленина и ул.9 января г.Углича Ярославской области управляла автомобилем Хендэ Солярис с г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул.9 января г.Углича в сторону Угличской ГЭС г.Углича, не предоставила преимущество в движении транспортному средству ФАВ СА7130 VITA, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1, двигавшегося по главной дороге по ул.Ленина г.Углича в сторону Ленинского шоссе г.Углича, совершила с ним столкновение, в результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол- ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, потерпевшая ФИО2. также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, строго ФИО1 не наказывать.

Изучив поступивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись момента ДТП, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 10.12.2025г.; письменными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2 а также второго участника ДТП ФИО 1, согласно которым 21.07.2025г. в 00 час.52 мин. он двигался на автомобиле ФАВ VITA, г.р.з. <данные изъяты> по ул.Ленина в сторону м-на Солнечный г.Углича. На перекрестке с ул.9 января г.Углича, которая является второстепенной по отношению к ул.Ленина, с ул. 9 января выехал автомобиль Хендай Солярис, который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 21.07.2025г. в 00:49 час. от ФИО 1 о том, что на перекрестке ул.Ленина и 9 Января произошло ДТП, пострадала женщина, а также в 05:00 час. от СМП о том, что с ДТП доставлена ФИО2 с диагнозом: СГМ, гематома лобной области справа, перелом правой ключицы; схемой ДТП от 21.07.2025г., составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО 1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2025г., в которых указана обстановка на месте происшествия, осмотрены транспортные средства, установлено, что в ночное время светофор на перекрестке ул.Ленина и 9 января не работал и мигал желтым светом; видеозаписью с камеры видеонаблюдения,, установленной на перекрестке ул.Ленина и ул.9 января г.Углича, из содержания которой следует, что автомобиль Хенде Солярис под управеним ФИО1 двигался по ул.9 января г.Углича, а автомобиль ФАВ VITA под управлением ФИО 1 двигался по ул.Ленина г.Углича, являющейся главной по отношении к ул.9 января; заключением эксперта №а от 021.11.2025 г., в соответствии с которым у ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: а) подапоневротическая гематома в лобной области справа; б) полный внесуставной перелом акромиального конца правой ключицы. Повреждение, указанное в п. «а» не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н, а также в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение, указанное в п. «б» повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.07.2025г. в 00:49 час. на перекрестке улиц Ленина и 9 января г.Углича Ярославской области ФИО1 управляла транспортным средством Хендэ Солярис с г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул.9 января, выехала на перекресток с ул.Ленина, являющейся главной по отношению к ул.9 января. При этом ФИО1 не уступила дорогу автомобилю ФАВ СА7130 VITA, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1, двигавшемуся по направлению к указанному перекрестку по ул.Ленина, в результат чего произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля Хендэ Солярис ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представлены доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ двигалась по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1, замужем, работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит мнение потерпевшей, которая просила строго её не наказывать.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» ФИО 4 № от 23.07.2025г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того, что 21.07.2025г. в 00:49 час. на перекрестке ул.Ленина и ул.9 января г.Углича Ярославской области управляя автомобилем Хендэ Солярис с г.р.з. <данные изъяты>, не выполнила требований п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем ФАВ СА7130 VITA, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1, за это она подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности за один и тот же факт, что недопустимо.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023г. № 24-П и Верховного Суда РФ в его постановлении от 28.12.2023г. № 44-АД23-14-К7, постановление инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» ФИО 4 № от 23.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу- прекращению согласно п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с <***>, БИК 017888102, КБК 188116011230001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476250300004144.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» ФИО 4 № от 23.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.В.Трусова