Приговор № 01-0945/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 01-0945/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио,

адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «ВИОН», архитектором, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 20 минут 20 июля 2025 года, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, решил незаконно приобрести через сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграм» и хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований Федерального Закона от 08.11.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, в точно в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 55 минут 20 июля 2025 года, ФИО1 находясь в подъезде №1, д. 7 к. 1 по адрес Москвы, а именно над верхней планкой подъездной двери, незаконно приобрел из тайника - закладки вещество, заказанное через сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграм», содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 г, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, упакованное в не менее чем 1 упаковку, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство общей массой 2,04 г при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение указанного Федерального закона от 08.11.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента, когда в 04 часа 00 минут 20 июля 2025 года автомобиль марки «Zeekr 009» с регистрационный знак ТС, в котором ФИО1 следовал в качестве пассажира, был остановлен инспекторами 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес, по адресу: адрес, ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 25 минут 20 июля 2025 года, по адресу: адрес, из левого переднего кармана надетых на ФИО1 шорт, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 г, упакованное в 1 упаковку, тем самым изъято из незаконно оборота на адрес.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. .1 УПК Российской Федерации показаний подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что, примерно, в 2023 году он первый раз попробовал наркотическое средство- мефедрон. Так как ему стало интересно, как он воздействует на организм. Потребляет он с перерывами, примерно 2 раза в год. Покупал он наркотические средства через мобильный мессенджер «Телеграмм». 20.07.2025 около 03 часов 00 минут, он вышел из бара и заказал такси «Яндекс Такси», с вышеуказанного адреса, на котором он хотел доехать до адреса проживания. Во время поездки, он решил купить наркотическое средство, посредством мессенджера «Телеграмм», где имеется телеграмм- бот для покупки непосредственно наркотического средства, название бота он не помнит. Так как он находился в данный момент в состоянии алкогольного опьянения, и решил усилить действие алкоголя. В данном мессенджере он купил наркотическое средство – мефедрон, в количестве 1 грамма. После чего, ему через телеграмм- бота выслали координаты и фото закладки- магнита. После чего, он попросил водителя такси остановится по адресу, назвать который он затрудняется, и направился по координатам которые были указаны, а именно в адрес, лежало оно внутри подъезда над верхней планкой подъездной двери, точного адреса он не помнит, где забрал закладку с вышеуказанным веществом. После чего, наркотическое вещество, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет он убрал в левый передний карман надетых на меня джинсовых шорт. После, он проследовал обратно в такси и сел на заднее пассажирское сиденье и направился по вышеуказанному адресу проживания. Во время поездки он уснул в автомашине и примерно в 03 часа 30 минут, он находясь также в автомашине и проезжая по адресу: адрес, проснулся от того что к автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы для проверки и выйти из машины. По просьбе сотрудников ДПС он вышел из машины и сотрудник ДПС стал задавать ему вопросы, какие именно он сейчас не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые произвели досмотр. При его досмотре сотрудник полиции в присутствии двух других неизвестных ему ранее мужчин – видимо, понятых, - достал из левого переднего кармана джинсовых шорт и изъял порошкообразное наркотическое вещество белого цвета, которое он купил 20 июля 2025 года на территории адрес. Так же у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки Samsung модели Galaxy S21. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации и влечет за собой уголовную ответственность. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном хранении наркотических средств, он признает полностью и в содеянном раскаивается. 20 июля 2025 года около 03 часов 20 минут наркотическое средство он нашел находясь в подъезде № 1, д. 7, к.1 по адрес, адрес, а именно над верхней планкой подъездной двери.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания свидетеля фио/ инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес/, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации о том, что 19 июля 2025 года, в 21 час 00 минут, он заступил на службу в составе наряда ПА - № 2 по охране общественного порядка на территории зоны ответственности, а именно на территории адрес Москвы. 20 июля 2025 года, в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес Москвы была получена информация о том, что в дежурную часть по телефону обратились с дежурной части ОБ ДПС Госавтоинспекции и сообщили, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД был задержан гражданин, у которого при себе хранился белый порошок с неизвестным веществом, и по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес Москвы ему было поручено проведение личного досмотра мужчины, задержанного сотрудниками ОБ ДПС по адрес Госавтоинспекции адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С этой целью он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, по адресу: адрес. Прибыв на место происшествия, он сообщил сотрудникам ОБ ДПС по адрес Госавтоинспекции Москвы, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, граждан России мужского пола, один из которых представился как фио, паспортные данные, а другой – как фио, паспортные данные. Он приступил к проведению личного досмотра. После этого он в присутствии понятых приступил к работе с задержанным; задержанный представился как ФИО1, паспортные данные. Он задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, на что фио сообщил, что у него в левом переднем кармане шорт надетых на нем, находится один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого им в присутствии приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио, перед началом которого он разъяснил понятым их права и обязанности, а также фио разъяснил права и обязанности досматриваемого лица. В ходе проведения личного досмотра фио, где в левом переднем кармане шорт надетых на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в переднем правом кармане шорт мобильный телефон марки «Samsung S21», модели «SM-G996B\DS», в корпусе черного цвета. Он задал фио вопрос, что за вещество находится в прозрачном полимерном пакете, на что он ответил, что этот прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри не его. Касательно мобильного телефона фио пояснил, что указанный предметы принадлежат ему. Изъятый прозрачный полимерный пакет с веществом он упаковал в прозрачный полимерный файл, на котором понятые поставили свои подписи; ФИО1 от подписи отказался. Мобильный телефон также был упакован в прозрачный полимерный файл, где понятые так же поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра фио он составил протокол личного досмотра, с которым понятые ознакомились, после чего они поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний и дополнений не поступило; от ознакомления и подписи ФИО1 отказался. После проведенного личного досмотра он сообщил сотрудникам ДПС, что с последним работа закончена, сотрудники ДПС отвели фио и посадили его в служебный автомобиль. Протокол личного досмотра фио, а также изъятые у него предметы были приобщены к материалам доследственной проверки, который в последствии был передан в СО ОМВД России по адрес Москвы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. После производства личного досмотра изъятый у фио прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ (л.д. 20-22),

-показания свидетеля фио, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации о том, что около 04 часов 50 минут 20 июля 2025 года он передвигался на своем автомобиле по адрес. Примерно в 04 часов 55 минут он проезжал по адрес, когда в этот момент его остановил сотрудник ДПС. Сотрудник предложил ему поучаствовать в качестве понятого в изъятии запрещенных веществ, на что он согласился. После этого сотрудник ДПС указал на мужчину в форме, который стоял около автомобиля полиции, и попросил подойти к нему. Подойдя, он также обнаружила группу людей. Из них мужчина в форме представился как ППСП, и так же была девушка в форме, которая представилась дознавателем. Примерно в это же время был еще мужчина, который, как впоследствии выяснилось, он также был привлечен для участия в личном досмотре как понятой; хочет пояснить, что никого из присутствовавших он не знает, ранее он с ними не был знаком. Сотрудник ППСП пояснил, что в настоящее время, в целях изъятия предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, будет произведен личный досмотр задержанного гражданина; они согласились. Так же он назвал имя гражданина, которого звали фио. После этого сотрудник ППСП спросил у досматриваемого гражданина, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что мужчина ответил, что ничего у него при себе не имеется. Тогда сотрудник ППСП приступил к досмотру мужчины. Сотрудник ППСП ощупал одежду, надетую на мужчине, которого звали фио, а затем рукой залез в левый передний карман джинсовых шорт и достал оттуда прозрачный пакетик с белым неизвестным веществом внутри. Тогда сотрудник ППСП спросил у досматриваемого мужчины, что находится в свертке, на что досматриваемый пояснил, что ничего не знает, что это не его. После этого сотрудник ППСП из правого переднего кармана джинсовых шорт достал мобильный телефон. Сотрудник ППСП объявил, что мобильный телефон также будет изъят. После этого сотрудник ППСП сообщил, что изъятое вещество будет упаковано и направлены для исследования; для этого сотрудник ППСП упаковал сверток, изъятый у досматриваемого, в белый бумажный конверт. Сотрудник ППСП заклеил клапан конверта, и после этого предложил ему, второму понятому и досматриваемому расписаться на клапане конверта, что они и сделали. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, и они также расписались на его клапане. По факту изъятия сотрудник ППСП составил протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, и сам сотрудник ППСП, от подписи в данном протоколе досматриваемый отказался. Все участвующие знакомились с протоколом личного досмотра, составлен он верно, замечаний ни от кого не поступало. В ходе моего участия личного досмотра никакие предметы никому не подбрасывались (л.д. 29-30 ),

-протокол личного досмотра фио от 20.07.2025 , из которого следует, что с 04 часов 55 минут до 05 часов 25 минут 20 июля 2025 года по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в перед нем левом кармане надетых шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным неизвестным веществом внутри белого цвета. В переднем правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. Изъятый прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета упакован в один белый бумажный конверт, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле упакован в прозрачный полимерный пакет- файл (л.д. 7),

-заключение эксперта № 2/746 от 28.07.2025 о том, что вещество массой 2,03 г из пакета, изъятое у фио и представлено на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 77-79),

-заключение эксперта № 858-1 от 30.07.2025 о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются акцентуированные личностные черты и пагубное употребление стимуляторов. Имеющиеся у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 77-79),

-протокол осмотра предметов от 04.08.2025, из которого следует, что был осмотрен сейф-пакет № 0150667, с находящимися внутри остатками веществ общей массой 2,02 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 90-92).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 г составляет крупный размер.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжкого заболевания, состояние здоровья его родственников, занятие благотворительностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сам сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, указал мест приобретения наркотических средств, каких-либо сведений о том, где и когда ФИО1 приобрёл вышеуказанные наркотические средства у сотрудников полиции не имелось, наблюдение за ним не осуществлялось на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. Наказание суд назначает по правилам ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес Москва /квитанция № 298 от 08.08.2025/, передать органам предварительного расследования и хранить в материалах выделенного уголовного дела № 42501450044000528 до принятия по нему окончательного решения; мобильный телефон «Samsung S21», модели «SM-G996B\DS»,хранить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья