Приговор № 01-0945/2025 1-945/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0945/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-019991-28

№ 1-945/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 октября 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

подсудимой Жумабай ...,

ее защитника-адвоката Грудинской И.В., предоставившей удостоверение № 19065 от 22.07.2021 г. и ордер № 25 от 06.10.2025 г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жумабай ..., паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении ... и одного ..., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жумабай ... совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

Так она (Жумабай ...) в период времени с 02 июля 2025 г., более точное время не установлено, по 07 час. 15 мин. 10 июля 2025 г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имея доступ в квартиру 160 дома № 7 по улице 3-я Нововатутинская, адрес на основании устной договоренности с арендатором помещения, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями о дополнениями на момент совершения преступления), при этом достоверно зная о нарушении гражданином адрес Ырыскелди, паспортные данные, и гражданином адрес фио, паспортные данные, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовала незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путём предоставления им спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования, без оформления договоров найма помещения, вплоть до момента, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудниками полиции в период времени с 07 час. 15 мин. 10 июля 2025 г. по 08 час. 15 мин. 10 июля 2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая Жумабай ... виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что себя не оговаривает, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, в особом порядке, сообщила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и порядок его обжалования она осознает.

Защитник в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной Жумабай ... с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимая Жумабай ... осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимая Жумабай ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Жумабай ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку она, зная о нарушении гражданами адрес и фио установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовала незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путём предоставления им спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования, без оформления договоров найма помещения, вплоть до момента, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудниками полиции в период времени с 07 час. 15 мин. 10 июля 2025 г. по 08 час. 15 мин. 10 июля 2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу г. Москва район Троицк, адрес.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Жумабай ... которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, замужем, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического проживания, положительно характеризуется соседями и подругами, а также суд учитывает возраст Жумабай ..., ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Жумабай ... обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, который имеет инвалидность III группы, оказание материальной помощи своей матери, которая имеет хронические заболевания, состояние здоровья малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении ..., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, 2012, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Жумабай ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в судебном заседании вину признала в полном объёме, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, и применить в отношении Жумабай ... при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею доходов.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Жумабай ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КБК 18811603132010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, УИН: 18857725015960003415.

Меру пресечения Жумабай ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с ходатайством об ее участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко