Решение № 2-133/2026 2-133/2026(2-4717/2025;)~М-3612/2025 2-4717/2025 М-3612/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-133/2026

№2-133/2026 (№ 2-4717/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-009857-09

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 12 января 2026 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Топ Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Коллект" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 21.05.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор №246/2445442 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 16 950 руб., сроком возврата до 20.06.2019. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась 59325 руб.

26.12.2024 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки права, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору №246/2445442 от 21.05.2019 перешло к ООО «Топ Коллект».

Поскольку задолженность по договору № 246/2445442 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа от 21.05.2019 ответчиком не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору микрозайма №246/2445442 от 21.05.2019 за период с 21.05.2019 по 30.05.20225 в размере 59 325 руб., из которых 16 950 рублей – основной долг, 41382,84 рублей – проценты за пользование займом; 992,16 – неустойка, 11 892,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО "Топ Коллект" явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2019 путем подписания заявления о присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» с использованием аналога собственноручной подписи заемщика между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №246/2445442, в соответствии с условиями которого ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» предоставил заёмщику в долг денежные средства в размере 16 950 рублей сроком до 20.06.2019, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Условиями договора установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5-549% годовых (в зависимости от количества дней в году). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6). В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 сумму займа в размере 16 950 рублей, что подтверждается расходным ордером №246/480 от 21.05.2019 (л.д. 19). Однако заёмщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2024 между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №26/12/2024 (л.д. 29-30), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, заключенным с должниками Цедентом, указанных в реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе по договору микрозайма №246/2445442 от 21.05.2019 в отношении должника ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования от 26.12.2024 №б26/12/2024 (л.д. 31-32).

Как предусмотрено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

Факт заключения договора уступки прав подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и уплатить проценты в срок до 20.06.2019.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, поскольку с этой даты истцу стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь 21.06.2019 и истекает 21.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела № по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности, 01.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 246/2445442 от 21.05.2019 в размере 59325 руб.

Определением мирового судьи от 29.12.2023 судебный приказ № от 01.09.2023 отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ. В материалах прикахзног опроизводства также имеется заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом из материалов приказного производства следует и подтверждается штемпелем на почтовом конверте, что с заявлением о вынесении судебного приказ истец обратился 21.08.2023, т.е. более чем через год после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Топ Коллект» обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа 09.08.2025, согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.46).

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по договору микрозайма (с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности, в связи с чем течение срока исковой давности не приостанавливалось).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма №246/2445442 от 21.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 22.01.2026.