Приговор № 1-336/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-336/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Нестерова А.С.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336-2021 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего каменщиком в ООО «СПТК «Архитектор»», зарегистрированного по адресу: <адрес>, № проживающего по адресу: <адрес> № не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус 1, по <адрес> тракт, <адрес>, используя нож в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут 25.02.2021г. в <адрес>«№.№, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших на фоне бытовых отношений, произошел конфликт, в результате которого ФИО2 решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>«№ № по <адрес> тракт, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что нанесение удара ножом в жизненно-важные области человеческого организма - живота, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1

В результате умышленных целенаправленных действий ФИО2, направленных на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах были причинены телесные повреждения в виде раны живота (эпигастральной области), проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, причинившие здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 находились в <адрес>№.№, <адрес>. В вечернее время в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут у них произошел словесный конфликт, по какой причине уже и не помнит, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он сидел на кухне, Потерпевший №1 подошел к нему и ударил по лицу. Это его разозлило, хотя он и не представлял никакой грозы. Он решил причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Зная, что применив нож, может причинить ему тяжкий вред, взял находившийся на столе нож с деревянной рукояткой и нанес один удар ножом в живот справа Потерпевший №1 После чего осознал, что совершил преступление и начал оказывать помощь пострадавшему. В содеянном он полностью раскаивается. (л.д. 141-144, 154-156)

Ставить под сомнение показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым ФИО2 знаком давно, вместе работали много лет и вместе проживали в арендованной работодателем квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой проживали, распивали спиртное. Конфликтов не было. Вечером с другими коллегами, которые также проживали в этой квартире, смотрели телевизор в комнате. ФИО2 сидел в кухне и громко ругался. Он (Потерпевший №1) в течение вечера неоднократно делал ФИО2 замечание, чтобы вел себя более тихо. Тот не реагировал на замечания. Когда в очередной раз, зайдя в кухню, сделал ФИО2 замечание, а тот не отреагировал, ударил ФИО2 по лицу. Он все равно не прекратил вести себя тише. Тогда ударил его еще раз по лицу, но он продолжал сидеть и громко говорить. Затем, когда направился к выходу из кухни, находился спиной к ФИО2, ФИО2 схватил со стола нож и, вероятно, ножом нанес ему (Потерпевший №1) удар в область живота. Удар не почувствовал. В это время кто-то из присутствующих парней зашел в кухню и сказал, что у него (Потерпевший №1) в животе нож.

Боль не чувствовал, вышел в коридор и присел. Не заметил, как ФИО2 нанес удар ножом, т.к. все получилось быстро и неожиданно. Затем увидел кровь из живота.

Кто вызвал скорую помощь – не знает.

Подсудимый принес извинения. После выписки из стационара ФИО2 переводил ему (Потерпевший №1) деньги в качестве помощи. Претензий к ФИО2 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СПТК Архитектор» с 2015 года. Подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО5 являются его работниками уже несколько лет, работают каменщиками.

Для проживания сотрудников компании арендует <адрес>А <адрес> №.

За время работы они показали себя с положительной стороны, на работу всегда выходили во время, все задачи выполняли в срок, никаких замечаний к ним не было. Конфликтов между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила собственник квартиры и сообщила, что около дверей квартиры кто-то сидит, что там что-то произошло. Он (Свидетель №1) сразу же позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его проверить данную информацию. Через некоторое время Свидетель №2 ему перезвонил и сказал, что действительно в квартире произошло ножевое ранение, что Потерпевший №1 нуждается в госпитализации, что у него ранение в живот. Он уже вызвал скорую помощь и полицию.

Получив информацию, он сразу же поехал на адрес. Когда зашел в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3. Свидетель №3 и ФИО2 сидели в комнате на диване, оба были в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 был госпитализирован.

Впоследствии стало известно, что между ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ножевое ранение Потерпевший №1.

Видел в квартире кровь на полу в коридоре и в кухне. На кухне с подоконника сотрудники полиции изъяли нож, на котором была кровь.

В настоящее время ФИО2 и Потерпевший №1 помирились. ФИО2 принес извинения Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимого и потерпевшего знает по работе.

ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил Свидетель №1 и сказал, что у его рабочих в квартире №23 дома №№.№ произошел какой-то конфликт, что нужно приехать и посмотреть. Примерно через 5 минут, он уже прибыл к квартире, так как находился возле указанного дома. Зайдя в квартиру, увидел троих мужчин: Свидетель №3, ФИО2, Потерпевший №1. В квартире на полу были пятна крови: на кухне, в коридоре, комнате.

Потерпевший №1 лежал на полу в тяжелом состоянии, на животе у него была кровь, но рану не видел.

Он спросил, что случилось. Не помнит, кто точно, но кто-то из присутствующих сообщил, что у ФИО2 с Потерпевший №1 произошел конфликт, в результат которого ФИО2 порезал Потерпевший №1.

Все находились в алкогольном опьянении.

Он сразу же вызвал скорую и позвонил Свидетель №1.

На тот момент, когда приехал в квартиру, ФИО2 и Потерпевший №1 уже помирились.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в должности врача общепрофильной выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции №.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов бригаде поступил вызов об оказании медицинской помощи по адресу: <адрес> № <адрес>. Он в составе бригады выехал на указанный адрес.

Пройдя в квартиру, увидел в комнате на полу лежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, его одежда была в крови. Мужчина пояснил, что его ударил знакомый ножом в живот и ушел.

Им проведен осмотр потерпевшего Потерпевший №1, у которого установлено алкогольное опьянение, колото - резаная рана передней брюшной стенки, Состояние его было тяжелое.

В квартире на полу были пятна крови, беспорядок.

Потерпевший №1 был госпитализирован в ОКБ № для оказания медицинской помощи.

В квартире были и другие люди.

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 25.02.2021 г. в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 19 минут, неустановленное лицо, находясь в № <адрес> тракт, <адрес>, с применением предмета в качестве оружия - ножа, нанесло телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: проникающее ножевое ранение в брюшную полость, которое причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (л.д.5)

- согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что он ранил человека по адресу: <адрес> тракт, 117а <адрес>. (л.д.6)

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес> тракт №а, <адрес>. На полу обнаружены пятна бурого цвета и изъят нож с пятнами бурого цвета. Установлено место совершения преступления. (л.д.11-18)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> №, в помещении 2ОКБ обнаружена и изъята одежда потерпевшего: спортивные штаны черного цвета, трико мужское из ткани черного цвета, мужские плавки зеленого цвета. (л.д.19-24)

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотров места происшествия: нож с пятнами бурого цвета, одежда потерпевшего: спортивные штаны черного цвета, трико мужское из ткани черного цвета, мужские плавки зеленого цвета, носки черного цвета. Потерпевший №1 пояснил, что нож с пятнами бурого цвета, именно тот предмет, которым ему был причинен вред здоровью. (л.д.62-63)

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется рана живота (эпигастральной области), проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, возникшая в пределах нескольких минут/десятков минут-часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, вследствие травмирующего воздействия колюще-режущего предмета (орудия), причинившая его здоровью тяжкий вред, по признаку опасности для жизни. (л.д.56-58)

- согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> тракт, <адрес>, он нанес ножевое ранение своему знакомому Потерпевший №1 (л.д.111)

Явка с повинной является допустимым доказательством, т.к. получена в соответствии с требованиями ст.141-142 УПК РФ.

- согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, добровольно указал на <адрес> тракт, <адрес>, и рассказал об обстоятельствах причинения ножевого ранения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-136)

- из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продемонстрировал механизм нанесения удара ножом по телу Потерпевший №1 (л.д.145-150)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что нанесение удара ножом в жизненно-важные области человеческого организма - живота, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исключительных обстоятельств для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи престарелой матери (ч.2 ст.61 УК РФ). Также суд принимает во внимание, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и, соответственно, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ не установлены.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- одежду потерпевшего Потерпевший №1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных